最近，不少大学生发现，自己的学业压力突然变大了。过去那种"考上大学就轻松了"的观念，正在被现实狠狠打破。
华南理工大学最近发布的学业预警名单显示，737名学生被警示，134人第一次降级试读，81人再次降级试读。这意味着，这些学生如果再不努力，可能面临更严厉的处罚，甚至直接被清退。
而这并非个例。南京信息工程大学清退了120名本科生，南京体育学院88名，广西师范大学48名。博士层面，厦门大学海洋与地球学院的14名博士生因中期考核不合格，可能面临退学或转为硕士。硕士生也不例外，早在2020年，上海师范大学、四川大学等高校就曾批量清退数百名逾期未毕业的研究生。
高校集体下狠手，背后究竟发生了什么？
"快乐四年"的幻想破灭在中国，许多学生从小被灌输一种观念："高考是人生最苦的阶段，考上大学就轻松了。"于是，不少学生进入大学后彻底放松，逃课、挂科、沉迷游戏，甚至认为"反正学校不会真的让我退学"。
然而，现实正在狠狠打脸。
过去，部分高校确实存在"清考"制度——即便挂科，毕业前学校也会安排补考，让学生"低空飘过"。但如今，这条路被彻底堵死。2018年，教育部明确要求取消"清考"，高校必须严格执行学业标准。
一位985高校的教务处老师透露："以前学校可能会‘放水’，但现在不行了。教育部对毕业率、就业率都有严格考核，学校不敢再‘兜底’。"
国家需要真正的人才高校突然"铁腕治学"，并非偶然。
2024年，中国人工智能产业规模已接近6000亿元，但相关专业在校生仅4万多人，而行业人才缺口高达500万。先进制造业的缺口更夸张——3000万岗位缺人，缺口率48%。
这意味着什么？国家急需高质量人才，但高校培养的毕业生，却未必符合市场需求。
"我们招人时发现，很多本科生连基础的专业知识都不扎实，更别提实践能力了。"某科技公司HR直言，"有些学生简历漂亮，但一面试就露馅。"
高校的"放水"式培养，导致部分学生浑水摸鱼，最终在就业市场现出原形。企业不愿要，国家用不上，这样的教育显然失去了意义。
国际对比：欧美高校的"高淘汰率"其实，"严进严出"并非中国独创，欧美高校早已实行多年。
美国：四年制大学的毕业率仅57.3%，哈佛、MIT等名校的淘汰率常年保持在20%左右。
英国：本科淘汰率20%-30%，部分理工科专业甚至更高。
德国：30%的淘汰率是常态，医学、工程等专业更被称为"地狱难度"。
法国：公立大学第一年的淘汰率高达50%，许多学生被迫转学或退学。
相比之下，中国高校过去的毕业率太高了。2020年之前，许多学校的本科毕业率超过90%，部分二本院校甚至接近100%。这种"宽出"模式，直接导致学历贬值，大学生就业竞争力下降。
政策加码：高校不得不动真格为了扭转局面，国家近年来连续出台政策，倒逼高校提高培养质量。
2019年，教育部发布《关于深化本科教育教学改革全面提高人才培养质量的意见》，明确要求建立学业预警和淘汰机制。
2020年，国务院印发《深化新时代教育评价改革总体方案》，强调"严把出口关"。
2021年，本科毕业论文抽检制度正式实施，抽检比例不低于2%，不合格的学校可能被削减招生名额。
这些政策像一把悬在高校头上的剑，逼着它们动真格。
"以前学校怕影响声誉，不敢轻易清退学生，但现在政策压力太大，不得不严格执行。"某高校教务处处长坦言。
学生：有人喊冤，有人醒悟对于突如其来的"严管"，学生反应两极分化。
一部分学生抱怨："学校课程设置不合理，老师照本宣科，现在却要我们背锅？"
但也有人清醒认识到问题所在。华南理工大学一位被降级的学生反思："大一时觉得挂几科无所谓，结果越拖越严重，现在后悔也晚了。"
更现实的是就业压力。2024年高校毕业生人数再创新高，达到1187万，而经济增速放缓，岗位竞争激烈。如果连毕业都勉强，找工作更是难上加难。
结语：高等教育的本质是筛选高校的"清退潮"，本质上是一场教育理念的回归——大学不是保险箱，而是人才筛选器。
过去，中国高等教育追求规模扩张，如今转向质量提升。国家需要能打仗的人才，企业需要能干活的新人，高校必须成为真正的"炼钢炉"，而非"镀金厂"。
对于学生而言，"考上大学就轻松了"的时代已经结束。未来的竞争只会更残酷，要么跟上节奏，要么被淘汰出局。
这场变革才刚刚开始。
