2024 年 7 月 25 日，那个夏夜格外闷热，19 岁的闫某像往常一样，晚饭后决定出门散散步，吹吹夜风，消消暑气。她身着简单的休闲装，马尾随着步伐轻轻晃动，手中拿着手机，和朋友偶尔聊着天，丝毫没有意识到，危险正一步步逼近。
闫某家在河南驻马店平舆县万冢镇三桥村，村子不大，邻里乡亲都彼此熟悉。当晚，闫某出门时，家人并未多想，在这宁静的小村子里，大家都觉得不会有什么意外发生。可谁能想到，这一去，竟是永别。
夜色渐深，闫某的家人渐渐睡去，他们以为闫某只是在外面多玩了一会儿，很快就会回家。然而，第二天清晨，阳光照进屋子，闫某的房间依旧空无一人，家人才惊觉，闫某彻夜未归。父母焦急地四处寻找，询问了闫某的朋友，可大家都表示昨晚并未见到她。一种不祥的预感笼罩着这个家庭，无奈之下，家人选择了报警。
警方迅速展开调查，通过走访村民、查看监控等方式，试图寻找闫某的踪迹。他们不放过任何一个细节，从闫某最后出现的地点开始，一步步追踪她的行踪。终于，在 7 月 30 日，一个令人心碎的消息传来，在附近的一处水塘里，发现了一具女性遗体。经过 DNA 比对，确认正是失踪多日的闫某 。
随着调查的深入，一个名叫陈某的男子进入了警方的视线。陈某，32 岁，万冢镇蔡庄村村民，与闫某同村。警方发现，陈某在闫某失踪当晚的行踪十分可疑。在铁证面前，陈某很快就交代了自己的犯罪事实，一个令人发指的犯罪过程浮出水面。
原来，7 月 25 日 22 时，陈某酒后驾驶电动三轮车回家，途中看到闫某独自一人在路边看手机。酒精上头的陈某，竟起了歹念，上前搭讪，以带她兜风为由，将闫某诱骗上车。陈某将闫某带到附近的一小树林内，试图对她实施侵犯。他用手卡住闫某的脖子，闫某惊恐万分，拼命挣扎，大声呼喊：“大哥，你别这样，我认为你是个正经人。” 陈某却不为所动，甚至表示可以给钱，闫某坚决拒绝：“别这样，我不是这样的人。”
树林离村庄较近，闫某的反抗声和呼喊声让陈某心生害怕和紧张，第一次侵犯未能得逞。但陈某并不甘心，他又开车将闫某挟持到一水塘边的南北小路上，这里较为偏僻，鲜有人至。陈某停车后，再次欲对闫某实施侵犯。闫某趁他停车之际，拼尽全力下车，向水塘边跑去。陈某见状，迅速追了上去，伸手去抓闫某。闫某为了躲避，慌乱之中掉入了水塘。
闫某落入水中后，拼命挣扎，她不会游泳，只能在水中扑腾，大声呼救。陈某此时不但没有施救，反而折了水塘边的一棵小树，当成棍子，多次敲打闫某的身体，不让她上岸。闫某在水中苦苦挣扎，眼神中充满了恐惧和绝望，她的双手一次次伸出水面，试图抓住救命稻草，却一次次被陈某的棍子打回水中。最终，闫某体力不支，沉入了水底，不幸溺亡 。
事后，陈某还试图伪装现场，制造闫某自己落水死亡的假象。他用三轮车车灯照着水塘，确认闫某不再动弹后，才骑车离开。之后的几天，陈某像没事人一样，该干活就干活，但他的内心却充满了恐惧和不安。他不敢面对自己的罪行，晚上常常喊人一起喝酒，试图麻痹自己。
2025 年 1 月，驻马店市中级人民法院对此案作出一审判决。法院认为，陈某先后两次欲对闫某实施强奸，因意志之外的因素未能得逞，符合未遂犯的构成要件，故强奸罪部分构成犯罪未遂；而陈某为了杀人灭口，用树棍击打落水的闫某，不让其上岸，对闫某的死亡结果系积极追求，并非持放任态度，属于直接故意杀人 。最终，法院判处陈某犯强奸罪、故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对陈某限制减刑，同时，陈某需赔偿闫某父母经济损失人民币 42078 元，其家属自愿赔偿的 15 万元，法院也予以确认 。
在一审过程中，陈某及其辩护人提出了多项从轻处罚的理由。他们辩称，本案强奸罪系未遂，陈某构成自首，且该案属于间接故意杀人。然而，法院经过仔细审查，一一驳回了这些理由。根据公安机关出具的到案经过，陈某系被抓获到案，且到案后前两次对其故意杀人的事实并未如实供述，故意杀人罪当然不构成自首，陈某主动供述的不同种罪名强奸罪的事实和故意杀人犯罪密切关联，属于被告人应当如实供述的关联事实，其到案后对该部分事实的供述，也不构成自首 。
这一判决结果犹如一颗重磅炸弹，在社会上引起了轩然大波。人们纷纷对判决结果表示质疑，认为陈某的行为极其恶劣，手段残忍，仅仅判处死缓，难以平民愤。闫某的家属更是无法接受这一结果，他们认为，陈某的行为不可饶恕，必须为自己的罪行付出最沉重的代价，应判处死刑立即执行 。
面对一审判决结果，驻马店市人民检察院认为量刑畸轻，于 2025 年 1 月 24 日出具刑事抗诉书，坚决提出抗诉。检方在抗诉书中详细阐述了理由，每一条都直击陈某犯罪行为的要害。
从犯罪动机来看，陈某酒后看到独自看手机的闫某，便心生歹念，先是试图在小树林实施侵犯，失败后又不甘心，将闫某挟持到水塘边再次欲行不轨，其行为完全是出于满足自己的私欲，这种动机极其卑劣，毫无正当可言 。
在主观恶性方面，陈某在闫某落水后，本有机会施救，却在一瞬间产生邪念，为了杀人灭口，用树棍多次击打闫某，积极追求闫某死亡的结果，这充分表明他的内心毫无怜悯和悔意，主观恶性极大 。
行为性质上，陈某的行为已经超出了一般犯罪的范畴。他的强奸行为给闫某带来了巨大的身心伤害，而故意杀人的行为更是残忍至极，在闫某拼命挣扎求生时，他却用暴力手段剥夺了她生存的希望 。
社会危害层面，这起案件在当地引起了极大的恐慌，村民们尤其是女性，安全感大幅下降。一个 19 岁的少女，本有着美好的未来，却因为陈某的恶行失去了生命，这对整个社会的公序良俗造成了严重的冲击 。
此外，被害人闫某在整个事件中没有任何过错，她只是像往常一样出门散步，却遭遇了这场飞来横祸。而陈某事后也没有得到被害人家属的谅解，他的行为给闫某家庭带来了无法弥补的伤痛 。
检方认为，根据罪责刑相适应原则，陈某的罪行极其严重，应判处死刑立即执行，这样才能彰显法律的公正，给受害者及其家属一个交代，也给社会一个满意的答复 。
这起案件在网络上引发了激烈的讨论，网友们纷纷在各大社交平台上发表自己的看法。许多人对陈某的行为表示强烈谴责，认为他的所作所为令人发指，完全丧失了人性。“这种人就应该判死刑，他的行为太恶劣了，一条鲜活的生命就这样没了，闫某的家人得多伤心。” 一位网友愤怒地留言道 。
还有网友指出，女性的安全问题不容忽视，这样的案件给所有女性敲响了警钟。“女孩子出门一定要注意安全，真的太可怕了，社会应该加强对女性的保护，让她们能安心地生活。” 另一位网友担忧地说道 。
对于一审判决结果，大部分网友都觉得量刑过轻，难以体现法律的公正。“死缓不足以平民愤，陈某的犯罪动机、手段和造成的后果都极其严重，必须判处死刑立即执行，才能给受害者一个交代，也给社会一个公正的答复。” 众多网友表达了这样的观点 。
这起案件也引发了人们对法律公正的深入思考。大家纷纷呼吁，法律在量刑时，一定要充分考虑犯罪行为的性质、情节和社会危害程度，确保罪责刑相适应，让每一个罪犯都能得到应有的惩罚，让法律的天平永远保持平衡 。
目前，案件已经进入二审阶段，闫某的家属满心期待着二审能够给他们一个满意的答复，让陈某得到应有的严惩 。他们每天都在煎熬中度过，等待着法律的最终裁决。
社会各界也在密切关注着这起案件的二审进展，大家都希望法律能够彰显公正，让正义不再迟到。这起案件不仅仅是一个家庭的悲剧，更是对整个社会法律公正和安全秩序的一次考验。我们期待二审法院能够综合考虑案件的各种因素，做出一个公正、合理的判决，给受害者一个交代，给社会一个满意的答复 。
法律是维护社会公平正义的最后一道防线，每一个案件的判决都关乎着法律的尊严和权威。我们相信，法律会给闫某一个公道，让她在天堂得以安息，也让人们对法律的公正和社会的安全充满信心 。
