俄乌战争已打了快三年了。

难道在战争爆发后，就没有举行过和谈吗？俄乌双方在2022年4月到底有没有草签停火协议？

01从战争逻辑而言，其实战争爆发后的短时间内，各方其实都处于混乱之中，震惊之中，因为俄罗斯推进速度非常快，攻势非常猛烈，在这种架势下，其实最有可能进行和谈。毕竟乌克兰那个时候非常担心自己要被灭了，被征服，被控制了，也不知道美国北约等西方国家到底能援助到哪种程度和地步。实际上，2022年2月俄乌战争爆发。2022年3月4月，俄罗斯和乌克兰就在土耳其的伊斯坦布尔进行了和谈。02但针对这次和谈，却发生了不一样的观点，乌克兰和俄罗斯竟然各执一词，观点大相径庭。俄罗斯总统普京在阿斯塔纳出席“上合组织+”会议时说，伊斯坦布尔协议草案并未消失，说乌克兰谈判代表团团长当时就签了字。在他看来，那么这就意味着乌克兰当时对协议草案是满意的。普京说现在协议草案仍然可以作为继续谈判的基础。俄罗斯总统普京在俄罗斯年度记者会上，再次强调说，俄罗斯既愿意谈判，也愿意妥协，还明确表示说，俄乌双方曾经在伊斯坦布尔几乎达成了共识，乌方也草签了协议，但当时的英国首相也就是约翰逊破坏了这一切。其实俄罗斯不只这两次提伊斯坦布尔停火协议草案问题，多次提到。反正俄罗斯方面意思，那就是当时乌克兰方面都签了草案，几乎达成了共识了，结果英国突然干预阻止，破坏了一切，俄乌停火功亏一篑。

03对于俄罗斯方面的这个说法，乌克兰似乎一直不认可。最近的一次，那就是针对普京在年度记者会上说的，乌克兰总统泽连斯基在欧盟总部布鲁塞尔新闻发布会上就说，没有任何协议，说那是最后通牒，说普京提议乌克兰投降、冻结冲突、改变俄罗斯的发展方向，以便让俄罗斯领导乌克兰，“这个人却说，这是某种协议，”“真是个老幻想家！”总之，乌克兰就是否定不存在这么一回事。04俄罗斯和乌克兰反差如此巨大。那么看看第三方的意见。英国前首相约翰逊在2019年7月到2022年9月担任英国首相。他在他新书回忆录《释放》里说自己跟这个协议谈判破裂，根本没有关系，说“这是胡说八道”，说乌克兰人怎么会同意普京的条件呢。那为何在2024年4月当时俄乌和谈最后时刻，他突然就去了乌克兰首都基辅访问呢？约翰逊说，不是为了阻止协议达成，也不是为了“破坏普京美国的和平计划”，而是向乌克兰总统泽连斯基保证西方坚定不移的支持。但是，有报道说，2023年11月，乌克兰谈判代表阿拉哈米亚承认说，是这个英国首相在乌克兰访问的时候，告诉他不要跟俄罗斯签署任何协议，约翰逊还建议说“只管去打仗”！

06这是俄罗斯和英国和乌克兰方面的各自说法，那么有没有非当事国的看法呢？看12月20日报道说，前瑞士外交官鲁奇在近日接受采访时候说，乌克兰和俄罗斯在2022年4月可能达成停火协议，但是美国和英国“不道德”的阻止了，并希望借此“削弱俄罗斯”。他为什么知道呢？他说他当时就在那里，当时发生了非常不道德的事情。“西方国家终止了当时即将达成的停火协议。”他说停火触手可及，但是几天后，美国和英国说停火为时尚早。他说，在当时4月份，英国当时首相约翰逊也在，他还说约翰逊是听美国的，不会擅自做出决定。这个鲁奇说俄乌和平谈判时候，他就在土耳其，是瑞士驻土耳其大使。当时俄乌双方初步同意了一份停战草案。这个草案提到乌克兰放弃加入北约，宣布中立，限制部队规模，以换取国际安全保障。不过，最后乌克兰谈判代表突然退出了，他说是因为英国当时首相约翰逊督促乌克兰领导层不要签署任何协议，“只要继续战斗”。这是瑞士这边的看法，当然既然是一线前方人员所述，那可靠性应该更高些。

07瑞士不是北约成员国，在两次世界大战中保持中立，不过2022年，瑞士打破了中立传统，参与了欧盟对俄罗斯的制裁计划。如果根据这几方的综合信息而言，俄乌双方确实在伊斯坦布尔和谈过，而且大概率还是有停火草案的，而最后功亏一篑，美国和英国脱不了重大关联。至于是不是英国时任首相约翰逊在最后时刻起到关键作用，乌克兰官方不明确表态，那大概无法完全确定。如果特朗普上台后，俄乌和谈结果最后还是类似当时的停火草案，那乌克兰硬是在当时拒绝，然后还打了这么久，到底是怎么回事？