这张图是我在视频里截下来的，右下角穿着白色衬衫的男子，冲到商家门口迅速拿起电风扇，直接砸烂。

白衬衫男子身后跟着一群城管，其中有人录像，有人观看。他砸完一个电风扇之后，还要去砸另一个，老板娘赶紧抱住没被砸的电风扇跑开。

看上去很明显，白衬衫男应该是那群城管的“头”，正在教手下的小弟对待老百姓不必客气。但是媒体的报道里写上了这么一句话，

“10月11日，潇湘晨报记者就此事致电遂溪县城市综合管理局。工作人员强调，昨天并未进行联合执法，且可以明确的是，白衣男子并非执法人员。”

不是执法人员，那他有什么权力去砸烂商家的电风扇？不是执法人员，他为什么领着一群城管在执法？

然后更神奇的来了，大皖新闻记者也咨询了遂溪县相关部门，工作人员称，“已经对涉事执法队伍进行了批评教育，对于动手砸风扇的人员，已要求其检讨。”

前后“工作人员”的暗号没对好，出现了严重的纰漏。倘若白衬衫不是执法人员，城管局又怎么对他批评教育？而且他既然不是城管，那城管的批评教育又有什么意义？他又不从城管局领工资。

就好比你冲到某初中，逮住一个看着不顺眼的胖小子一顿狂揍，引发巨大的社会舆论。结果最终对你的处罚是：该校领导对你进行了批评教育。

这不糊弄鬼吗？你又不吃学校的饭，也没有软肋在他们手里，他们怎么对你批评教育。它是学校，又不是派出所。学校管学生，城管局管城管、管商家，我路人甲乙丙，怎么也轮不到你来管吧。

有没有发现，这些人变聪明了，手段更“赖”了。

如此过激的行为，倘若让城管来干，那么被送上热搜的肯定是城管局。找个没穿城管制服的人带头，事情的意义就截然不同。

10月10日，福建闽侯多名城管穿着制服，却骑着没有牌照的电瓶车，并且不带头盔，在路上“执法”，对一名摆摊的女子“竖中指”以及口头辱骂。

这个事情最有意思的地方和上面相同，记者联系到当地城管局，工作人员回应称，“那些人不是城管，而是城管局里的保安，被城管派出去执行任务，双方没有隶属关系。至于穿上了制服，是为了工作需要。”

言下之意，问题跟他们城管局无关，是保安的错。

瞧见了吧，同样是“否定违法的人是城管”，哪怕这用来否定的理由，不仅搞笑，而且漏洞百出。

小小城管也有权力指派别人去执法，制服还能随便给没有执法权的人穿，没有隶属关系依旧能对对方如臂使指……我只能说，一种新的“手段”正在被某些人研发出来，遇到解决起来比较麻烦，或是可能引发争议的事情，直接找第三方外包去干。这样出了事，推卸责任要多轻松有多轻松。

实在不行，把第三方开了，就什么问题都解决了。

前不久有个地方征地跟村民打起来的新闻还记得吧，打人的都是社会人士，跟官方没有半点关系。

10与10日，有大v曝出视频，商家老板把电瓶车停在自己门口也不行。具体过程我也懒得说了，可各位看视频画面，同样是一个没穿制服的，领着多个穿了制服的城管在“执法”。

白衬衫变成了黑T恤，难道又是“巧合”？

当权力开始外包，责任就变成了一场“踢皮球”的游戏。

没穿制服的人领着穿制服的干活，出了问题，这个没制服的人居然可以和执法单位“撇清关系”。

发现了没，这种“聪明”的手段让有些部门既完成了他们的“任务”，又不必直接承担舆论压力。就算出了问题曝上热搜，也是“外人作祟”，已经“批评教育”。

看似合理，实则荒唐透顶。因为他们的“巧妙办法”之下，受伤的必然是普通老百姓。很简单，当不必承担责任的时候，下手就有了更加肆无忌惮的底气。