如今的印度经济增速非常夸张,常年保持在7%—10%,这一点和改革开放初期的我国非常类似,事实上整个印度都非常像改革开放初期的中国,因此很多人预测如果再给印度20–50年时间,很有可能会追上如今的中国。我承认印度如今的经济势头很好,并且和中国有很多的相似之处,但是印度自身要面临的问题也比中国大得多,光是印度的传统社会就是现代化的最大阻碍。
一个国家的发展和民族性格没什么关系
在法国大革命之前法国人经常嘲讽德意志地区的人保守、麻木、僵化、毫无希望,80多年之后法国人就看见了德意志帝国皇帝在法国凡尔赛宫加冕称帝。在100多年前,美国总统西奥多·罗斯福评价中国人:腐败、堕落、畏惧战争、贪图享受,结果100多年后中国人就依靠奋斗冲上了世界经济第二的宝座。
天行有常,不以桀亡,不以尧存。社会发展有社会发展的规律,工业化和城市化依靠的是社会经济运行的机理,和民族性、劣根性没有什么关系。印度不是外星球,印度人也不是外星人,只要是人类就可以用经济逻辑去解释目前印度面临的现代化矛盾,今天的印度很想推行现代化,但是这个代价足以摧毁现有的印度传统社会。
这个问题最直接的体现就是土地,任何国家的现代化都需要修建医院、高层住宅、学校、超市、公共交通等,而这些都需要土地,而且还需要大量的土地。而印度是一个人地资源非常紧张的国家,人均耕地不足两亩,大部分国民是农民,他们的主要收入来自于农业耕种。并且如今的印度还有地主的存在,很多佃农需要交租才能耕种土地。
一但土地被收走了,农民的处境还好一些,毕竟他们可以获得政府的赔偿,但是佃农就惨了,因为土地不是他们的,所以没有任何赔偿,这跟砸了别人的饭碗基本没区别。因此在印度最反对土地征收的不是农民,而是佃农。印度的农民有多少人?足足九亿多,占到了印度的66%,而佃农就有两亿多,足足30%,怎么稳定这庞大的人口呢?只能是妥协了。
印度想走出来很困难
一旦农民的土地被没收了,他们在政府的宣传下就会去城市寻找就业机会,而等到这些人去往城市之后因为教育水平低,不可能在城市找到工作,他们就成为了光荣的失业大军中的一员,最终只能聚集在贫民窟里。而如今印度的贫民窟人口有多少呢?占到城市人口的17%,大约为8000万,这个数字简直恐怖。
而贫民窟对于政府来说是一个巨大的负担,就算再差政府也要保证贫民窟里的人饿不死吧,简单的超市、医院和学校还是要有的吧?政客来贫民窟拉选票的时候发放的免费食物也是钱啊,所有的一切都会转化为政府的财政负担,从而拖慢印度现代化的进程。
印度之所以目前城市化和现代化搞得还可以,完全是因为农村居民进入城市之后印度政府能够保证他们饿不死,如果印度真的要加快城市化进程,加快工业化速度,也就意味着更多的农村人失去土地,越来越多的人进入贫民窟,而一旦遭遇一个粮食灾年就会造成这部分人的不稳定甚至暴动。
目前来说不是印度人不想搞工业化,也不是印度人不想加快现代化建设,更不是印度人不想超过中国(印度做梦都想超过中国),而是他的社会结构非常脆弱,只要现代化的进程稍微加快他就难以承受这种代价,不解决印度的土地和农村务工人员工作问题,印度的未来就越迷茫,越看不到光明的未来。
进步最大永远是学习最差的!
印度发展最大的问题就是有中国,东盟,巴西,墨西哥,土耳其等一批新兴工业化国家,这些国家经济生态位盘亘在前面,就像是有一堵墙一样,拦住了印度的去路。同时又有像孟加拉,巴基斯坦,伊朗等一批同生态位的国家围在印度旁边,与印度竞争,让印度迈不开手脚。印度想要崛起的困难程度超过了中国当年。因为当年在中国崛起时,排在中国前面的经济体就亚洲四小虎以及巴西,墨西哥,土耳其等国,这些国家的人口普遍不算太多,中国赶超起来的难度不算太大。而现在印度想要崛起,前面这些国家不但都在,而且还多出了一个拥有十几亿人口的中国大陆来。