关于历史评价,最忌讳的有两点,第一就是以偏概全,第二就是总拿身边的印象说事,比如有些人说不少军阀在抗战中有贡献,还有人回忆起当年的地主,说地主中也有好人。这些话的水平很低,也就是街边大爷聊条的水准,根本上不了台面。

一些军阀是在抗战中做出过贡献,但你要认定他们是抗战的主力,那就太抬举他们了。抗战时期一共有22场战役,可以确定由军阀指挥的战役是以下战役:南京保卫战（主要指挥官是前军阀唐生智）、太原战役（指挥官是阎锡山）、徐州战役（主要指挥官是李宗仁，台儿庄会战包含在徐州战役中）、武汉会战（李宗仁作为第五战区司令排第一，小诸葛白崇禧是副参谋长，但说话更管用的是陈诚）、随枣会战（李宗仁参与指挥）、桂南会战（李宗仁）、枣宜会战（李宗仁）、豫南会战（还是李宗仁参与指挥）、桂柳会战（小诸葛白崇禧指挥），这些战役看起来不少，但主要参与者都是李宗仁和白崇禧。

委员长重用他们两个，主要还是他们的指挥能力，他们两人是三十年代军阀中少有的、可以指挥数十万大军的军事人才，注意，是三十年代。北伐前后中国军队战术变化很大，很多军阀，比如吴佩孚、冯玉祥等人因为知识和技能还停留在北洋时代，已经严重过气。他们的军队是杂牌部队，甚至中央军的集合，在比如桂南战役时期，桂系的第7、第48、第84军、第46军、第31军都没有参与其中，李宗仁是指挥着第五军当主力打得。

武汉会战中国军队集中47个军、120个师、上百万人的兵力，李宗仁虽然名列总指挥序列，桂系军队可绝不是主力，桂系三个主力军全部上场也只占不了总兵力的十分之一，桂系更没有炮兵团参战。此外就是阎锡山在日军老师逼近太原时，卖力出战了一把。唐生智非要作秀，在南京坑了自己人一回。其他的军阀是在抗战中派出了自己的军队，但真没直接参与指挥过大场面，做出过和他们地位相符的贡献。

在抗战中也没有临阵战死的军阀，刘湘和宋哲元可都是病死的，不是战死的。至于张自忠、郝梦龄、王铭章等人，他们只是杂牌军将领，真没到军阀级别。军阀们抗战有一些贡献，但和他们造成危害相比，那就是小巫见大巫了。咱们就以山东为例，看看军阀混战的危害有多大。根据日军情报部门的统计，在1925年到1927年三年时间里，山东济宁农村损失了21万3000头牛、十二万匹骡子和44万头驴，两个张大帅（张作霖和张宗昌）让济宁民间大牲口损失大半，。张大诗人主政山东期间发行了5500多万没有任何保证金的货币，他战败后整个山东商界都损失惨重，因为军阀们在山东的战争，整个山东工业的产能都只有平常的三成。

军阀们还至少搜刮了20亿银元（北洋时期的统计），发行了7亿银元的公债打内战（北洋时期），滥发了上千种没有任何保证的货币。这笔钱要是折合成日圆,正好是近三十亿日圆,已经超过了日本1931年的重工业产值(1931年日本重工业产值是17亿日圆),可以建造几十艘航母，可以购买数万门野炮、山炮,可以给中国打下坚定的军事和工业基础。如果没有这些军阀,抗战初期的中国军队也不会只用数百火炮迎战武装到牙齿的日军。

就算部分军阀抗战有功，但它们这个阶层存在一天，就会给普通百姓造成巨大的危害，就会阻拦中国进步。我们可以宽恕他们个人(比如抗战有功的李宗仁等人),但军阀这个群体是要被消灭。同样的例子还能用在地主身上，地主中也许有善人，但地主这种食利阶层的存在（新时代也不是没有……）本身就妨碍了进步。军阀和地主个人如何并不重要，没有他们，没有他们的阶层才最重要……