提及冯玉祥，众人皆知他号“布衣将军”，历经诸多战役。抗战时期，他更是积极投身抗日，不懈奋战。
我们后来对他的评价相对客观，无论其生平功过，总体而言，他在抗日战争中积极抵抗，并在后续坚持反对内战。
张学良晚年受访谈及冯玉祥时，评价不高，称其爱说谎且为人残忍，表示自己绝不会做出冯玉祥所行之事。
冯玉祥与张学良间有何故事？张学良为何如此评价冯玉祥？
【关于冯玉祥】
冯玉祥年幼时便入军营，因其父同为军人，可给予教导与引领。他日后的学习亦由其父监督，确保持续进行。
冯玉祥父亲因病体弱，离开军营，家中重担随之落在冯玉祥肩上。
他父亲生病需花钱治疗，且身体状况不佳无法挣钱。此外，家中还有其他开销，均需费用支撑。
冯玉祥在军营中倍加勤奋，无论训练还是学习均全力以赴，以期迅速崭露头角，获取更多挣钱机会，因普通士兵薪资难以支撑家用。
冯玉祥的持续努力终见成效，他加入袁世凯军队后，逐渐获得晋升机会，并得到了上级的重用与提拔。
冯玉祥持续随军参战，积累了丰富经验。之后，他加入了直系军阀，进一步提升了自己的军事生涯。
他参与了北京政变、北伐战争及抗日战争等历史事件。因此，无论过程中行为善恶，对其总体评价仍能保持客观。
张学良属奉系军阀，冯玉祥属直系军阀，两者间有何故事？他们虽分属不同派系，但其间仍可能存在某种联系。
直奉战争背景下，第二次直奉战争的关键转折点在于冯玉祥参与北京政变，此举使得奉系最终取得胜利。
冯玉祥当时对张作霖帮助甚大，而张作霖乃张学良之父，因此，张学良与冯玉祥之间的联系由此建立。
冯玉祥昔日曾助其父，然张学良后来对冯评价不高，其中缘由引人探究。
不佳评价再涉郭松龄，他曾为张学良之师，故张学良对他颇为尊重。同时，张作霖对郭松龄也较为信任。
但郭松龄后来发表了反奉宣言，意在与张作霖及张学良对立。我们难以理解其反奉原因，毕竟张作霖并未明显薄待于他。
张学良当时亦难以理解，他一向尊敬的老师竟反对自己的父亲，这令他既感困惑又异常难过。
张学良目睹老师与父亲决裂，心中难免痛苦。他势必要探究清楚，究竟是何缘由导致了老师与父亲之间的分裂。
【对冯玉祥产生敌意】
张学良当时未明郭松龄反奉原因，直至郭逝后见《郭冯密约》，方知老师反奉与冯玉祥有关。
冯玉祥在第二次直奉战争中助其父一臂之力，他初时印象尚佳。但得知老师反奉之事与冯有关后，他对冯玉祥的印象急转直下。
他认为老师选择反奉定是冯玉祥撺掇，两人关系破裂也全因冯玉祥搞鬼。
他们原本约定冯玉祥支持郭松龄，但郭松龄入关后，冯玉祥却背信弃义。尽管变卦原因不明，但此举导致郭松龄反奉失败。
郭松龄行动时拉李景林入伙，但随后冯玉祥对李景林发起进攻，导致李景林不愿再助郭松龄。
他知晓冯玉祥与郭松龄同伙，冯的进攻无疑伤了他的心，但他意识到这点后，日后便不太可能再与他们共事。
郭松龄反奉之败，张学良深知内情，定会归咎于冯玉祥。若非冯玉祥，张父或许不会与其师决裂。
冯玉祥背弃密约、后行倒戈之举，对老师影响甚巨。此行为被视为不守信用且不道德，他认为冯玉祥的这种做法严重违背了信义原则。
因此，他认为冯玉祥言辞不实，是个不可信之人。且北伐战争时，冯玉祥亦参与其中，更证实了他的不可靠。
冯玉祥之举终致奉系崩溃，昔助今毁皆因他。张学良觉冯玉祥残忍，行事只顾己利，不顾情分。
不论他是否许下承诺，关键时刻他总反复无常，此行为令张学良极为不屑，因此张学良对他评价甚低。
站在张学良的视角审视冯玉祥，能部分理解张学良的感受，因此他对冯玉祥的评价便不难理解了。
