明朝历史上出现了正德、嘉靖、万历等皇帝，这可以部分归因于明朝的政治制度和统治机制。明朝采用了世袭制度，即皇位由皇帝的儿子继承，这导致了一些问题的出现。

首先，世袭制度并不保证皇帝的能力和品质。即使一个皇帝在位期间表现出优秀的统治能力，但他的儿子可能并没有相同的才干或领导能力。因此，继承制度可能导致能力不足的皇帝继位，这在某些时期可能会对国家的治理和发展产生负面影响。

其次，明朝的皇帝对政务管理的干预程度不同。一些皇帝重视政务，积极参与国家事务，力图改革和提升国家的实力。例如，正德皇帝就是一个积极推动改革的皇帝，他采取了一系列措施来整顿官僚机构和减轻人民负担。相比之下，一些皇帝对政务较为漠视，更多地关注自身享乐和个人爱好，导致政务的荒废和国家治理的不顺。

此外，明朝的皇帝权力过于集中，缺乏有效的制衡机制。虽然朝廷设有内阁等机构，但皇帝的决策和命令往往具有最终决定权，其他官员的发言和建议往往难以得到充分的重视。这种权力过于集中的情况，使得皇帝个人的能力和作用对国家政策产生了较大影响。

此外，明朝社会存在着宦官的干政现象。宦官作为皇帝身边的特权阶层，对政务有一定的掌控力，有时甚至能够对皇帝施加较大的影响。这使得一些皇帝在政治决策上受到了制约，也影响了朝政的稳定和治理能力。

在明朝的政治制度中，皇帝的继位是通过世袭制度来决定的。这意味着皇位的继承并不完全依赖于个人的能力和才干，而更多地取决于血缘关系。虽然这种制度可以确保皇位的传承和稳定，但也存在一定的弊端。如果皇帝的继承人并不具备领导才能和统治能力，就会导致政治不稳定和治理不善的问题。

在明朝历史上，确实出现了一些皇帝在位期间表现出色的情况，如明太祖朱元璋和明成祖朱棣等。他们以强大的领导能力和政治智慧，成功统一国家、恢复社会秩序并推动国家的繁荣发展。但同时，也存在一些皇帝在位期间政治混乱、腐败横行的情况，如嘉靖、万历时期等。这些皇帝可能因个人爱好、政策偏颇或宦官干政等因素，导致国家治理不善和社会动荡。

除了世袭制度的影响，明朝的政治制度中还存在权力过于集中的问题。皇帝在政务决策方面具有绝对的权威，使得其他官员很难发挥独立的决策和管理能力。这种集权的政治结构容易导致皇帝个人能力和倾向对国家政策产生较大影响，而无法充分利用各级官员的智慧和经验，从而影响国家治理的效果。

此外，明朝时期的宦官干政也是影响皇帝治理能力的因素之一。宦官在宫廷中具有特殊的地位和影响力，有时能够通过掌控信息和干预政务来左右皇帝的决策。一些宦官追求个人权力和私利，对国家政策产生负面影响，进一步削弱了皇帝的统治能力和形象。