中考要改革了，小四门取消，到底谁受益？其实，小四门取消，受惠的并不是真正的学霸，相反，对学霸来说，这才加大了意外发生的几率。第一，受惠的是有特殊加分的人。考试总分变低了，考试能拉开的差距就变小了，可是加分分数并没有变，这就意味着，加分者获得的比例变大了，加分后排名上升会更多。第二，受惠的是家里有钱可以给孩子一对一补课的孩子。因为考试科目少了，需要补习的内容变少了，他们有更多的时间和精力来缩小差距晋级。
第三，受惠的是学习不是很拔尖可是很认真的孩子。因为考试科目少了，如果有一科失常发挥，用其他科目拉回来机会就小了。所以每一分都不容有失，这样的情况下，边玩边学，马马虎虎的聪明娃就要改变一下了，不然很可能吃亏。而对于大家所谓的真正的学霸和学渣，其实影响不大，如果说有影响，那么对这两类孩子，都不是有利的影响。因为真正的学霸，小四门只会让他们分数更好，而本就不爱学习的孩子，那就是更不用学了，更多了很多玩的时间。
成全了小四门的老师，都可以躺平混日子了
说取消英语的人眼界格局得有多狭隘
取消英语作为主科，是有必要的。英语作为副科就行了，即便作为副科，学生还是可以学到基础英语的。
说实话，英语取消不了，高级的东西，都带英语，我都后悔没学好英语
取消英语还是有必要的，没几个人到那个需要看外国理论的地步，更加重了孩子的负担，厚此薄彼的同时也会分走很多精力，还不如变成一种专业，专门去搞文学翻译跟更直接的业务，解决了就业更让孩子更发挥本有的个人强项，而不是学一个工具
说取消英语的确定受过高等教育吗[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭] 英语作为最最简单的主课，已经是最具性价比（不必花大量精力在课外也最容易考高分的课程了…[哭哭]）
考试科目本来就应减少，20年前只考语文数学，这才是正解
在大学工作二十年，个人觉得所有有发展有竞争力的学生共同特点：脑筋活、情商高，还有最重要一点：外语好！自己品吧！
历史不应该被取消！不忘历史，以史为鉴，老祖宗几千年的沉淀，是中华文化的根啊！！
历史学科成绩能靠背书能上去吗？不懂可别瞎说啊
普娃就是普娃，不要拔苗助长。
英语应该降低。或者对理工类好的孩子降低英语要求。身边好多理工好的孩子都被英语刷下来了。英语就是不学，需要的时候只要努力不会差到哪里去。我父亲就是从大学才学的英语，当时天天听国外新闻什么的，现在退休后听个英语频道也没问题，因为他从事英语的工作。所以，没你说的那么重要。
目的是要选拔真正有潜力高智商的人才[点赞]
问题正在读这些师范专业的大学生未来出路在哪里，化学还好，政治地理生物这些师范咋办
孩子数学好，英语也不错，但小四门不行，现在初三有没有必要复读一年，跟着2025中考[笑着哭]
那不就是跟地理生物一样在初二时就会考，也不计入中考分数
发现很多人根本没搞清楚为什么说未来会取消英语，说什么学历越高，英语越重要。你要搞清楚，英语只是一门语言，是沟通的工具而已。随着科技的发展，当AI发展到可以同步精准的翻译英语的时候，英语学习还有那么重要吗？你还需要花几年甚至十几年的时间去学习英语吗？当英语论文和文献，被AI直接几秒钟给你翻译的明明白白，你还需要花那么多时间去学习？
错了，我们的考试科目太多了，减少考试科目一定比不减少好！
科技兴国（理科类的创新性人才）实干兴邦（职业型技能性人才）未来的趋势。
取消小四门不要大惊小怪的，我们80后那会也是没有纳入中考成绩。
其实英语挡下了无数天才。英语只是一门语言，是沟通外界的桥梁，一个专业对口的翻译就解决的。但科研学术不能假手于人。
强烈见意把英语换成国学和中医！[点赞][点赞][点赞]
初中地理生物历史和高中地理历史科目讲得完全不同的，根本没有继承性。
小四门必须保留历史，一个民族忘记历史就要灭亡！
取消四门课真是太好了
不管学什么，我认为跟本事解决问题，解决大问题的权重就高。
其实就是少了历史和化学
这样一来，普通孩子连参加中考考试的机会都没有
彻底一点，语文最应该变成分级。
以前我们生物，地理也是副科初二就考完了。
说实话不能理解取消历史，没有底蕴层级分化更严重
好多的重要文献都是英文的需要翻译