肖文彬：诈骗犯罪、经济犯罪大要案律师、广强所管理合伙人、副主任暨诈骗犯罪辩护与研究中心主任（承办过不少中央电视台报道、公安部、最高检、最高院督办或指定管辖的案件）

一、基本案情

据媒体报道，2024年11月11日19时48分许，珠海香洲区体育中心发生一起驾车冲撞市民重大恶性案件。2024年11月12日，珠海市公安局发布警情通报，案件致35人死亡，43人受伤。

警情通报如下：

二、樊某触犯的罪名为何是以危险方法危害公共安全罪？

由此可见，根据警方通报，案发原因是嫌疑人樊某对离婚后财产分割结果不满，从而驾车撞人、报复社会！到目前为止已致35人死亡，43人受伤。毫无疑问，这是一个特大刑事案件！刑事案件必须要查明案发原因（即犯罪动机），因为案发原因体现出嫌疑人的主观恶性大小，从而对量刑轻重产生影响。由此可见，根据警方通报，樊某的主观恶性是很大的，仅仅因为对离婚后财产分配结果不满，就走极端地驾车撞人、伤害无辜！

樊某涉嫌的罪名是以危险方法危害公共安全罪，根据《刑法》第115条的规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

樊某开车撞人就属于这种“其他危险方法”，到目前为止造成35人死亡，43人受伤的严重后果。其危害的是不特定的公共安全，即此罪侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。此罪可判死刑立即执行，樊某除非鉴定为精神病，否则必“死”无疑！

三、樊某为何不构成故意杀人罪？

根据刑法规定，故意杀人罪侵害的客体往往是特定的人的生命安全，没有危及到公共安全（即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全），而以危险方法危害公共安全罪却不一样。

四、此案带来什么启示？

令很多人不理解的是：樊某对离婚后财产分割结果不满，为何要报复社会？所谓“冤有头、债有主”，社会上这78人完全是无辜的啊！有网友问离婚后财产分割是否经过民事诉讼？如有诉讼，民事裁判是否公正？等等。

肖律师认为，无论是哪一种情形，都不能报复社会、伤害无辜！但这种戾气横生、伤害无辜的极端事件却偶有发生，有跑到幼儿园、小学行凶的，有故意驾车冲撞过路行人的......

为什么会出现这种现象？在个案当中都有具体的原因，但在整体当中该如何去总结与反思？堵住源头才能杜绝悲剧重演。

记得北京王才亮律师有句名言：“我还是那句老话，我们有幸不在出事的那辆车上、那座桥上、那条路上、那个车库……里，但我们都在社会这辆大公交车上。雪崩之时，没有一片雪花是无辜的；没有法治，谁也不是安全的，无论你有钱还是没钱，有权还是没权。”