对于军援俄罗斯这个事，不管我们怎么说，怎么做，西方都不会停止攻击我们。换个角度想，既然西方把这么好一张牌送来了，我们不打出去那怪可惜的。对俄军援，我们其实可以不用急着否认，手上的砝码多了才好跟西方谈条件不是吗？
西方对中国发动的舆论战从未停止过。“军援俄罗斯”是西方近段时间攻击我们的舆论手段。只要西方想污蔑你，没有任何证据也会疯狂展开攻击。就像美国政客们说的，他们没得到任何关于中国军援俄罗斯的证据，但依旧不妨碍他们认定中国会军援俄罗斯。
西方认为中国最可能向俄提供无人机
西方认定中国会军援俄罗斯的理由很简单：
一个是中国和俄罗斯的关系太好了。西方认为，我们和俄罗斯的全面战略协作伙伴关系，就是军援俄罗斯最好的理由。更何况，俄乌冲突爆发以来，虽然中国没有选边站，但也没有借此公开谴责俄罗斯的行为，反而在严厉谴责西方军援乌克兰火上浇油，甚至在这段时间里加强了与俄罗斯的合作，这让西方更加有理由认定中国会这么干。
另一个是，中国和俄罗斯面临着相同的处境。中俄两国是西方极力打压的重点对象，因此西方认为，中国会选择跟俄罗斯合作反击他们。
中俄合作不断增加
日前，英国《金融时报》就在报道中分析指出，中国需要在乌克兰问题上作出重大选择。俄罗斯的军队在乌克兰陷入了弹药短缺的困境，中国是否会通过向俄罗斯提供武器来证明自己是俄罗斯的好朋友？中国的决定将在很大程度上说明它如何看待世界的未来。《金融时报》认为，如果选择向俄罗斯提供武器，意味着中国认为与美国的竞争加剧是不可避免的。如果选择不提供武器，说明中国觉得和美国的紧张关系是可控的。
文中列举了两个中国会支持俄罗斯的原因。首先，中方觉得自己有信心能够控制风险升级。其次，中方可能认为与美国的直接对抗已经开始。美国中央情报局宣称，中国大陆准备在2027年武力收复台湾省，而拜登曾扬言，“如果台湾受到攻击，美国将保卫台湾”。西方认为，如果中国大陆决定武力收复台湾省，那么其支持俄罗斯就变得更有可能了。
《金融时报》报道截图
需要注意的是，《金融时报》认为，即便中国表面上说不会军援俄罗斯，但可能会通过其他间接的方式输送武器。例如通过伊朗或朝鲜等第三个国家。而这个论调跟美国媒体是一致的。美国军事观察杂志也曾表示，中国可以通过向俄罗斯提供能生产和升级武器装备的设备，以及向第三方出售武器的方式间接帮助俄罗斯。
对于军援这个问题，我们已经做了太多解释，中国没有向冲突的任何一方提供武器。但西方根本没有要停止攻击我们的意思，不过这倒也符合西方无端造谣攻击他国的身份。西方连证据都不需要，又怎么会听你的解释呢？既然如此，我们倒不如就好好利用好西方送来的这张牌。
西方坚持认为我们会向俄罗斯提供武器，那我们倒不如就顺着这个想法，既不承认也不否认，就让西方干着急，把主动权拉回到我们自己手中。美国凭什么要求我们不许向俄罗斯提供武器，自己却拼命将大批武器送往乌克兰手里？就像王毅主任反驳的，“你西方能，我中国为什么不能？”更令人气愤的是，美国企图分裂一个中国，破坏我们领土完整的意图从未变过。美国不仅军援乌克兰，还向台湾地区军售。
美国政府最近又批准了对台军售
不允许中国支援俄罗斯，但你美国却将武器卖给台湾地区，在中国的红线区疯狂挑衅，这算怎么回事？
对于美国这类不讲理的野蛮国家，我们不能只跟他讲道理，光靠讲道理是永远讲不通的。总而言之，我们不能太过于被动，必须把主动权抓回我们自己手里才行。现在，我们倒不如就把西方亲手送来的“军援俄罗斯”这张牌握在手中，作为我们和美国谈判的筹码。如果我们手里没有多几张让西方有所忌惮的牌，他们只会得寸进尺。
伊拉克因为没有大规模杀伤性武器，被美国入侵了8年，生灵涂炭。但伊朗和朝鲜由于手里有厉害的武器，让西方不敢乱来。道理是一样的，我们也只有手握更多让西方畏惧的筹码，才能更好地逼退他们的阴谋。因此，到底要不要军援俄罗斯，我们自己做决定就好，不必急于否认。
