余华英死有余辜，可太狠了，拐卖17名儿童，造成12个家庭支离破碎。2025年2月28日，她终被最高人民法院核准执行死刑。虽然拐童恶魔已伏法，但很多人不禁要问：没有买卖就没有伤害，拐卖和购买不应该同罪吗？
余华英
对这个“买卖是否应同罪”的大争议，先看看现行法律吧。对于拐卖儿童的卖方，《刑法》中起点刑是5年，像拐卖3人以上、情节特别严重的，就可能判死刑。从1993年到2003年，余华英和龚显良等人多次在贵州、云南、重庆等地拐带儿童，在30年里，使一个个家庭支离破碎，整整祸害了三代人。在被拐卖的儿童中，还有5对是一起被拐走的兄弟或兄妹。如此令人发指的罪行，使余华英被认定为“情节特别恶劣”，被判处死刑。
余华英供述“还是卖小孩赚钱”
对于收买被拐儿童的买方，最高刑期才3年。要是不阻碍解救，在收买后没虐待孩子的，还能从轻处罚，好多收买方大多就被判了1年以下。这处罚力度和拐卖方比起来，差得可不是一星半点，简直一个天上一个地下！
对被拐者的采访中，镜头里挤满了寻人启事。
对于“买卖同罪”，大家看法不一。反对同罪的人认为，收买方是被动的，在长期养育过程中还和孩子产生了亲情。如果严惩买方，可能会影响儿童解救，对已经长大的孩子也可能造成二次伤害。所以呢，可以判的轻一些，甚至将错就错，不判算了。
刘德华电影《失孤》
而支持“买卖同罪”的人们认为，“没有需求就没有买卖，没有买卖就没有伤害”，收买方的需求就是拐卖的“动力”，所以应该提高量刑标准，甚至“买重于卖”，也不算过分。
余华英案里，被拐儿童被卖到了河北邯郸等地，可收买的家庭并没有被公开追责，这就让人质疑对买方处罚太轻了。
《喊山》剧照
针对“买卖同罪”的社会争议，让我们想一下未来立法和司法会有啥改进呢？
一是可能“买卖同责”，把对买方的刑期提到3年以上，跟拐卖罪差不多同罪。
二是严惩“二次伤害”行为，要是收买方存在虐待孩子行为，那就加重处罚，判上无期徒刑。
被拐者杨妞花在父母坟前痛哭
三是“亲情补偿”，如果孩子长大后并不愿回到出生家庭，养育家庭须对孩子出生家庭做出一定的经济补偿。
四是加强源头预防，让拐卖犯罪没地儿“藏身”，比如完善医院的出生证明监管、加强DNA数据库的比对建设等。
余华英被判死刑，正义终得伸张，也体现了社会对拐卖犯罪的“零容忍”。但现行法律对买方不予处罚，也确实说不过去。
你支持拐卖妇女儿童“买卖同罪”么？
