中国高级将领傅前哨将军谈中国核弹数量！
傅将军针对美国智库推断的中国到2030年，中国核弹将有1000枚，做出如下评价，在核弹数量方面，美俄是第一梯队各有6000-7000枚，中，法英是第二梯队300-400枚，傅将军指出，中国不会走美俄核军备的老路，因为制造核弹，维护核弹，销毁核弹（有有效期）都需要大量钱，中国没必要把核弹扩充到和美俄一样多。
傅将军的观点是够用就行，傅将军进一步解释到，所谓够用，一是核弹数量上能够形成核威慑，二是遭到对方第一次核打击后，还有能力摧毁对方。
按照有些军事专家给出的推断，一次核打击可摧毁90%核设施，中国目前400枚核弹显然不够，中国发展多少核弹，才能经受第一次核打击，并行成和威慑，中国军方早有方案。
去年俄罗斯卖给中国25吨核原料，能造2000枚核弹，中国将来造多少核弹根据需要，跟大家说句落地的话，从现在到将来，任何国家都不敢对中国核打击，除非同归于尽。（一见如故）
顺水行舟
不扩充核武库，美国永远不令惧怕我们，美国屡屡扬言对我们进行核打击，就是因为我们核武器少，不敢首先使用核武器，他们惧怕大俄的原因就是因为大俄核武器多，还敢首先使用。所以我们应该扩充核武器，并且敢用，我们的安全才有保障！
东辉 回复 04-16 05:42
没有可能，生产核武器的原料是有数的。
降龙十巴掌 回复 04-16 22:23
美国能承受一枚核武器吗？
梁平
保持3000枚左右是很有必要的！
润物细无声 回复 04-16 07:30
关键经济上对中国体量来说根本不是事，俄罗斯经济总量不如于广东省，中国搞个几千枚算个啥？其实中国早开干了，现在各大山区到处写保护核设施不是随便写的
放牧者
说400够用的人，难道美俄都蠢吗？
用户11xxx09 回复 秋之混沌 04-16 07:26
看来你最聪明，美国佬最看得起你！
秋之混沌 回复 04-16 06:30
说400不够用的人，难道美俄都蠢吗？
海盗
五千枚都少了点，根据人口来部署，中国应该是美国四倍，两万多枚有点多，打五折一万可以吗？
喜欢两个小毛驴 回复 04-16 07:32
如果建立几个军事基地在美国周围，并布置上预警、防御体系及核反击设施，比你发展一万枚核弹有用。
挥洒汗水的咸鱼 回复 04-16 16:59
核武器要维护的，造太多负担大
用户17xxx76
俄罗斯才多少GDP？但却能保持6000多枚核弹，难道他们不花钱吗？中国体量这么大就该多储备核弹。
一懒无余 回复 04-16 04:20
以兔子的火力不足恐惧症大后期来看，你信只有400枚？
I 丿 Believe。 回复 04-15 23:08
咱们中国人自古以来就有的品德就是谦虚隐藏真正实力[滑稽笑]
绝尘
俄罗斯GDP相当于广东省，他还能维持6000枚核弹。咱们维持三五千枚应该没问题吧？
马兰开花 回复 04-16 22:06
他们这6000枚难道不是苏联留下来的吗？他们现在哪有什么能力多造弹？维护都困难，而且说不定这个数字还是有水分的为了唬人的。有没有想过，如果敌方能把核弹丢到已方的国土，那自己的核弹就没可能被核爆吗？那威力不是更大了吗？我们有氢弹，再有千枚核弹足矣，太多不但需要很大经费，还有自爆和被爆风险，用多造核弹养核弹的钱去发展更加先进的核载具和反导系统，有更强的核生存能力和反击能力，还用得着太多的核弹吗？如果有足够的反击能力，恐怕几十枚核弹敌人都承受不起。
随便聊聊
最少要两千枚，敌人才会产生计算拦截概率的想法。而且必须为英法，韩日和印度分别准备一定数量的核弹。
111
严重不苟同核蛋够用就行的论调，试问没用过怎么知道多少枚就够用？大国就应该有大国相匹配的核武器，最少3000枚。
有思无A谦有益
需要多少是可以测算的。据说核爆冲击波一般在30－50km，也就是毁伤力在150平方km，深度影响力x10倍就是1500平方km，也就是2000个蛋能打击1000个重要点(按1/2命中计)履盖150万平方km，由此看来米鹅保有6000+蛋是经过充分的精确计算的。。这个数量应该是符合把控安全的。
有思无A谦有益 回复 04-16 15:28
拦到了也会有破坏力，只是不在目标上[哭笑不得]
hxqy 回复 04-17 07:42
30-50km你扔的是大伊万吗？核弹毁伤能力都是公开数据，还要据说，据说也就算了，算术还烂，按照你那最低30公里冲击波算毁伤面积就是2800平方公里，既然你的冲击波距离都是据说了，请问你的深度影响力×10是怎么得出来的？
用户12xxx22
别被美国忽悠，中国的核弹数量应是美国的5倍才合理，因为我们的核弹发射到美国，大概率有四分之三被拦截，只有四分之一打到美国本土！如果只有区区一千枚，打到美国本土的核弹就25枚，这就是美国不忌惮我们的原因！
东东 回复 04-16 08:38
你水平太高，陆基发射的核弹飞行上万公里到美国百分之一的命中率都不会有。
Change
毛子一个广东的GDP尚可承担6000枚核弹，我们不弄个2000枚？能花多少钱？
用户10xxx42
如果俄罗斯没有那么多核弹，俄乌战争美国早就下场参战了，这就是多与少的关系，祖国加油！
蛋挞王子
硬抗第一波核饱和攻击，90%陆基空基核设施就会损失掉，真正能反击的估计就那几艘北风之神。
有悔 回复 04-16 07:53
美俄都有预警雷达，中对方的导弹发射，三到五分钟自己的核弹就会发射，不会有国家傻等被核弹炸完了再反击。
用户18xxx12
对对对，别搞太多了，500枚不够，10万枚又太多，就先搞8万枚吧 ！别讨价还价，就照这个数造 ！
家长
如果我们的核弹头数量达到3000枚，那么我们现在的和平环境会更加宽松！外在的威胁会减少很多，有了保证的和平环境，我们的发展会更好更快！充足的核弹头数量+威慑性的核政策，是国家发展的定海神针！
网事如烟
谁先动手，谁抢占先机
沉默无言
2030年中国1000枚核弹不能按总数量计算，得是扛住敌方第一轮攻击之后、在实施反击时能以1000枚核弹有效覆盖敌方。
幸福人生
菲律宾死一人就会触发美菲共同防御。这是对堂堂中国最赤裸裸的军事威胁。作为世界大国的中国能如此被针对，个人觉得差的就是能将对手置于死地核弹。
小持gg 回复 04-16 14:16
米国的话就当放屁。 当年俄乌战争前，给这卵司机许诺，开战就排两万人下场打爆俄罗斯的狗头，开战了马上改口排一支100人的观察员。。。
用户12xxx69
能保持3000一3500枚的核弹数量，中国才能获得良好的国际环境，手里有足够的硬家伙，才能让豺狼忘而却步不敢越雷池一步
用户34xxx31
中国目前至少有3000枚核弹，500枚说法是不愿刺激欧美。
记录
中国山多地洞多，遭受对方核攻击可以幸存的核力量不会只有10％。因此，我国核武器维持800枚现役就够。可多储备一些材料在地下，真打时快速组装。核武器维护成本实在太大了，影响军费开支。
用户15xxx98
所有国家都不知道中国有多少核武器，怎么就敢说中国核武数量少？从推测在不首先使用的情况下仍然毁灭敌人，中国的核武数量应该是世界其他国家核武数量总数的十倍！这就是够用了！
账号被注销
中国的核武库也有一千多枚吧，不然造那么多东风快递，还有巨浪干什么？
用户13xxx74
理论不等于实际，理论上够用不等于实际上够用，根本不可能够用，没有考虑被第一波打击生存率和反击后拦截率，尤其是在当前的先进技术下，和几十年前不一样了，所以应该适当的与时俱进，大力发展核武器，完全能够确保震慑及全部摧毁拥有核弹的国家，这样才能叫够用。
利剑出鞘
军方都各种情况都做过预测，放心好了。现在关键是投放工具，能破防不被拦截
用户58xxx60
国民不应轻信核战不会爆发的谣传，也不要低估了列强们的道德下限！有独立思考的人看看今天的长崎广岛就会明白意味着什么！？对列强们而言，是否选择核战只是看需要而已，如果付出的代价远小于将获得的巨大收益，西方列强是敢于挺而走险的！只是这场豪赌筹码太大让他们不得不小心谨慎罢了！……
大师兄
难道我们没有能力没有财力造几千枚核弹？能造为什么不造？现在这国际形势大家心知肚明，造了有必要让全世界都知道吗？
黄山雾松
人们对核武力量大小认知有很大误区，以为核武也是量大管饱式的运用，实际上核武力量的体现是能有效投掷到对方目标上的力量才是真的力量，与骍头多少关系不大。
用户10xxx26
傅前哨并未授过将军衔，也不是高级将领，最高军衔是大校。另外核武器数量是否够用要跟据经济技术发展来确定，不是一成不变的。比如美国反导技术的发展就会让你的核反击大打折扣，美国的先发制人的核打击策略又会使我们损失一部分核武器，美国当前的核攻击精度相当高，这使我们的陆基核武器生存能力堪忧，反击可能主要依靠海基核武器而美国的攻击型核潜艇也是世界一流的，这对我国的弹道导弹核潜艇威胁较大。总之要想对美国形成有效威慑，要改变反击策略同时增加核武器数量。
一路观光
多少年来，最讨厌、最恶心美国人对我们中国进行核讹诈！动不动就说核轰炸我国！必须增加核弹数量1500枚，让美国害怕闭嘴不敢！
深蓝
3000枚左右差不多，1000肯定是少了。
用户10xxx07
有多少核武器是国家核心机密，别想钓出来，就不告诉你，反正足够消灭你，知道这个，就足够了，别老想着打核大战，最好是和平谈判解决问题，实在不行，就用常规武器决胜负。
寄存器
如果中国不存在了，世界又有何用？核武数量应该够毁灭全世界才行。
杀你是鼓励你
要和军费成正比，我们的军费是美国的4分之1，核弹也要达到4分之1，1500枚
射手座射手 回复 04-16 15:37
按实际购买力算呢？
KK
3千枚刚好
你是我心中最美的云彩
说不定咱们比美俄还多，毕竟咱们🈶🔥力恐惧症
Gavin
为什么说一次打击摧毁90%呢，敌人核弹发射后，反击就开始了，核弹落地前，核弹已经发射完成
龙卷风
不管多少枚，当量足够大就行
粪基基
要是我们核弹头数量不达到1000枚，都对不起列祖列宗，对不起那些为两弹一星默默付出的人。
极阴岛真传弟子韩立
起码要有1500枚，不然大部分国人睡觉不放心
山民
四个字：多多益善
linga
世界处在大变动时期，欧美重走军国主义老路，到处建立军事同盟，到处围堵中国，面对美的核威胁，中国的传统核战略必须作出改变。
爱米托福
中国已经拥有了炸毁地球两次的核能力
对酒当哥 回复 04-16 08:52
有核国家所有核弹一起爆炸，地球表面也不过是多了一些坑，毁灭的不过是人类、生物，还炸毁地球！
蟀哥
我们不和你们搞竞赛，我们够用就好，至于多少枚才算够用，你就猜去吧。
郭欣
1688枚不能再少了
fdd
现在有反导系统 ，够用是多少呢
寒江独钓客
按人均算，中国至少得拥有20000枚核弹头，才能与美俄平坐。
浮山岁月
什么叫够用 有没有考虑过被提前毁伤的 被拦截的 说话要负责的 这玩意必须扩充的 美国这几年拦截技术提高很快
壹向间
每一枚氢弹，确保万无一失的投送到敌人的家里
裂阵
早就超过2000了
天涯孤客
中国不能低于3000枚
大鲨
以中国的工业能力，做核弹可能也像下饺子的军舰一样。
不干涉他国内政
中国核弹尽快三千块。。。同时要求美国核弹尽快降低到三千块再说话
红旗飘飘
低调发育，起码得3000枚。一旦美国升级威胁调门，那必须6000枚起步，考虑到美国的首轮核打击会摧毁大部分，美国的防御系统击落一部分的概率，最低必须有一万以上才能稍微有安全保障，并且必须声明，一旦敌方有征兆向我方发动进攻/突袭/入侵，将自动按计划发射所有核弹进行反击。
东东
吹牛。一万公里飞去的核弹能有百分之五的命中率就是老天爷在帮你，一千公里飞来的核弹能有百分之二十拦截成功就是高水平，既然是大国核反击和核攻击那就是半个地球灭亡，你想你算。
用户10xxx78
安人均计算，每一亿人1000颗计算，中国应该造14000枚核弹，不能再少了
品果
中国宣布拥核3500枚，不多，够用了吧
用户29xxx75
增加反导系统和增加核弹数量同等重要。
流浪气球
起码有1000枚打㡳。
再努力十年
800-1000枚不多不少
Luoyijian
2030年没人管了，全世界放开，各国都持有核武器。
古月胡
此三百非彼三百。中国的三百枚核弹，威力超过了美国的三千枚核弹。
用户74xxx47
需要第二次反击把美国主要城市全部摧毁的数量就够了，安全
用户13xxx94
中国300枚，都在霉国爆炸，霉国5000枚绝大部分没来的及发射，都在本土被引爆了，那个效果好？毁一次给百次没什么区别
东北人
建议就做一颗核蛋，在地球任何一个地方放，不用到它国家去核爆，能直接把对方消户就够了
信心的力量
只要来个同归于尽，抱着敌人一块玩完，那敌人就不完了！要当精神病式的防卫，敌人才真怕！
无花果
一千枚核弹，够了，再多，就是浪费。
对酒当哥 回复 04-16 08:46
不打核战一百都多余，真打核战，打到什么烈度，你能掌控战局？
用户14xxx26
有专家核算，我也就不乱猜了。
子逍遥
建议人手一枚！
龙
我们只需要加大爆炸量，能足够毁灭日本和美国的核武器就够了，世界其他国家就包给美国和俄罗斯了。把剩下的军费用来增加高科技武器的库存量，这才是真正能用得上的，还不用花钱销毁。
7365
只要拥有美国无法拦截住的超音速核导弹，美国就不敢动中国！美国老知道攻击中国的后果
用户13xxx61
谦虚归谦虚，行动还是要跟上。核弹数量虽然赶不上美俄，但距离不能太远，及格线是超过他们平均数的一半。目前距离这个及格线还很远，加把劲，努力几年，早点实现。只有我们有足够多核弹，欧美才不至于那么狂，中华民族的脊梁骨才能挺的更直。
哇哈哈
据可靠消息，咱们只有30-40枚核弹，这是真的！你们一定要相信。
Jan son
不管我国核弹有多少，反证够用就可以。美国有胆放马过来。
用户10xxx49
有足够的核弹，还要有更先进的核载具！
惯看秋月春风
我们的核武库只少应向美国佬看齐！
菜鳥
那些鼓吹中国增加核弹数量的人，非蠢即坏。核弹主要在于威慑，够用就行，大量增加核弹，必然要占用大量的资源（大家可以看看大毛，每年投入几百亿美元的军费，但这么多年以来，除了寥寥几个特定的项目，例如导弹，常规军事设备几乎没有更新），对我们这样一个肩负着统一重任的发展中国家来说，将会是沉重的负担，也必然会影响其他常规军事装备的发展，而且还给国际反华势力提供了攻击我国的实证，绝对有害无利。
陈平
中国的核武器数量相对较少，但中国有常备氢弹，中国氢弹是于敏结构，日常维护成本低，想要的话随时可以快递过去。美俄都没有战备氢弹。
来自深圳的拾贝者
再去俄罗斯那买一批核材料
哄哄
老美还是害怕大鹅拼命，所以一直躲在后面夹着尾巴装死
迟来的爱
重新研究一颗隐身的放在美国上空就够了
snaper
目前的核武器就是给美国准备的
周朝十八公
800至1200枚合适。
用户14xxx84
中国目前核武器应该调整并升级至美国一半左右，至2035年应与美国同等数量，2050年应超过美国一倍。而且运载投射䏻力发射速度隐形各方面都要让敌人无法拦截。这样才能是真正够用。
南山南
至少有3000枚核弹才够用！豺狼太多，核弹数量太少不安全！！！
神弓双刀侠
对付美国中要三枚都投黄石公园！对付日本只要一枚投放富士山！对付阿三只要将喜马拉雅山的十分之一推下山崖！
心愿如心
在太空轰炸机里装核弹，战时先打击老美，小日本鬼子。
相亲相爱
现在的一枚顶以前的好多枚，威力大多了。
用户17xxx35
核弹不能按数量计算，因为爆炸当量不同！
我爱我家
中国核弹的数量是多少不知道，但是保证能够在受到核打击后，进行饱和核报复。
风云
中国起码已经有一千五百个以上了
小持gg
俄乌战争前，俄罗斯的现役装备可以打一场中等烈度的战争。 战争一打响，二战的老家伙都消耗完了。。。。。。。
老郭
不能以够用为标准为拥核量，应以美西方惧怕为标准，才能确自身安全。
风雨人生
美俄不傻存那么多核蛋。这玩意关键时候能保命。俄罗斯这次俄乌战争中要是没有强大的核力量，俄早就被打垮了
茶是故乡浓
保有量至少要达到2千枚吧？2千枚够用了
存在
够份量就让无心有意的去想了？哈
Kungfu panda
要成为对等的选手，你就要有同等实力，核弹数量应该与美国相同
看淡人生
核弹够用欠妥，坚决和美国持平，
步步为赢
中国的核武应该上太空部署
老猎人
核武器虽不是实战型武器，但这玩意儿绝对不能没有，而且数量最低限度应该达到能确保相互摧毁才行。看看俄乌战争打这么久，美欧白皮就是不敢对俄罗斯怎么样，那就是因为俄罗斯有能够灭它们一个遍的庞大核武库。而这些年来，美欧白皮反华势力肆无忌惮的挑衅打压中国，那就是中国核武器数过少，400枚核弹以美国反导拦截成功90%算，再加上中国奉行不首先使用核武器政策，如美国对中国实施大规模核打击，谁又敢保证400枚核弹中，又能有几枚打到美国本土？所以中国核弹头虽然不追求美俄六七千枚那样的数量，但也应保持3000枚核弹才足够镇慑对方。