DeepSeek横空出世，火爆全球，这个国产大模型据说最懂中国。那么，对于复杂的中国金融，它又能懂多少？
财经众议院作为中国金融行业的观察者，也问了DeepSeek几个问题，看它是怎么回答的？（选择深度思考模式，答案由于解释文字过多，只选取了回答框架和结论，这足以检验DeepSeek是真懂还是“装懂”。）
问题一：华夏银行董事长李民吉辞职，董事会没有在公告中致谢，意味着什么？
DeepSeek：华夏银行董事长李民吉辞职公告中未包含对其致谢的内容，这一细节可能与多种因素相关，需结合行业惯例和潜在背景综合分析。以下为可能的解读方向：
1. 内部管理分歧或矛盾
2. 个人原因或潜在争议
3. 公告流程或文本规范调整
4. 监管介入或敏感时期
5. 市场影响与投资者关注点
总结：
“未致谢”本身并非决定性证据，但可能暗示非标准离职情境。在缺乏明确信息时，不宜过度解读，但此细节值得作为观察公司治理透明度和潜在风险的参考指标。
问题二：邮储银行行长、代理董事长刘建军日前传出又担任了公司党委书记，这是否违反公司章程？
DeepSeek：邮储银行行长、代理董事长刘建军兼任党委书记是否违反公司章程，需结合中国国有企业治理结构、邮储银行章程的具体条款以及监管规定综合判断。以下为关键分析点：
1. 中国国有银行治理结构的特殊性：“双向进入、交叉任职”原则；党委会与董事会的关系。
2. 邮储银行章程与监管规定
公司章程：需查阅邮储银行章程中关于高管任职资格的条款。若章程未明确禁止董事长、行长与党委书记由同一人兼任，则无直接冲突。多数国有银行章程会兼容党内职务与公司职务的交叉。
监管要求：银保监会《银行保险机构公司治理准则》要求高管任职避免利益冲突，但未禁止党委书记与董事长或行长的兼任。需关注是否存在“三会一层”（党委会、股东大会、董事会、高管层）权责分离的明确限制。
3. 刘建军任职的合规性分析
代理董事长的过渡性质：刘建军目前为“代理董事长”，表明其董事长职务尚未经股东大会正式选举，可能处于过渡期。在此期间兼任党委书记，通常被视为临时性安排，需后续程序确认。
党委书记的党内职务属性：党委书记是党内职务，与公司治理职务（董事长、行长）分属不同体系，但通过“双向进入”机制衔接。若邮储银行党委会与董事会的权责划分清晰，一般不构成章程冲突。
4. 潜在争议与风险点
权力集中风险：一人身兼党委书记、董事长、行长三职，可能引发“权力过于集中”的担忧，需通过内部制衡机制（如独立董事、监事会监督）降低风险。
程序合规性：若公司章程要求党委书记与董事长分设，或需股东大会单独表决，则需核查程序是否完备。目前无公开信息显示存在程序瑕疵。
5. 行业惯例与可比案例：国有大行的普遍做法；历史案例参考。
结论：暂不构成违反章程，但需关注后续程序
合规性：根据现有信息，刘建军的任职符合国有企业党建与公司治理融合的常规模式，无明确证据显示违反章程。
问题三：民生银行新一届董事会产生以来，又有董事被限制投票，是哪些董事被限制了投票？什么原因？
DeepSeek：民生银行新一届董事会产生后，部分董事被限制投票的情况需结合公司治理动态和监管环境综合分析。截至目前（截至2023年10月），公开信息中未明确披露具体被限制投票的董事姓名及详细原因，但可通过行业背景和类似案例推测可能情形：
1. 可能的被限制投票对象：股权争议方关联董事；涉及监管调查的董事；独立董事履职争议。
2. 潜在原因分析：股权稳定性问题；公司治理合规要求。
3.监管介入或窗口指导
4. 内部治理机制触发
结论
目前公开渠道尚未明确披露具体受限董事名单及原因，但结合民生银行股权结构复杂性和监管趋严背景，推测限制投票权可能与股东资质问题、董事合规性争议或监管干预相关。
问题四：杭州银行近日发布了2024年业绩预报，营收净利逆势双增，这是否通过降低拨备覆盖率以使利润数据更好看？
DeepSeek：杭州银行2024年业绩预报显示营收与净利润逆势双增，市场关注其是否通过降低拨备覆盖率以优化利润数据。以下是具体分析：
1. 拨备覆盖率与利润的关系：若银行在资产质量未显著改善的情况下主动降低拨备计提，可短期推高利润，但可能削弱长期风险抵御能力。
2. 杭州银行拨备覆盖率变动分析
3. 行业横向比较
4. 营收与利润结构拆解：若净利润增长主要依赖拨备减少（而非收入增长或成本控制），则存在“粉饰”嫌疑。
5. 宏观经济与资产质量背景
6. 管理层解释与透明度
结论：可能性存在，但需进一步验证
短期利润优化可能：若拨备覆盖率显著下降且不良贷款未同步改善，不排除通过调节拨备提升利润。
DeepSeek对上面这几个问题的回答，在财经众议院看来，呵呵，只能呵呵了。算了，不再难为DeepSeek了，中国金融之复杂，这个目前最聪明的国产大模型还是没有真正弄懂。看透不说透，也确实难为DeepSeek了！
