本 内 容 为 虚 构 小 说 ， 文 中 出 现 的 任 何 人 名 、 地 名 、 或 所 涉 及 的 其 它 方 面 ， 均 与 现 实 无 关 。 如 有 雷 同 ， 纯 属 巧 合 ， 请 理 性 阅 读 ，切勿对号入座！

云南一男子在银行转账2.5万元，工作人员操作失误，竟然多转了22.5万元。男子发现不对劲后，立刻联系到了银行。没想到，银行的工作人员不仅没有立刻查证，反而态度嚣张地表示银行绝对不可能出错。

原本是好心提醒银行，却惨遭怒怼，男子自然咽不下这口气。不料，还没等男子消气，银行的工作人员却气势汹汹地找上门了，要求男子返还误转22.5万元，否则就要把男子送去坐牢。

不成想，男子一句话就将银行怼的哑口无言。更让人没想到的是，为了讨回这22.5万元，银行三次起诉男子，可是，法院的判决却直接让银行悔不当初。

这究竟是怎么回事呢？最终，法院又是如何判决的呢？

2.5万变25万？这个被银行三次告上法庭的男人是小李，他是云南曲靖人，大学毕业后，他就在曲靖当地做一些批发日用品的小生意。他的生意，规模虽然不大，但他非常讲求诚信，所以，不少人都很乐意和小李合作。而小李和银行之间的纠纷也开始于小李的一桩生意。

时间回到2011年，年初的时候，小李的资金周转不开，就先从供货商老张手中，拿了一批货，算下来能有两万多块钱，两人约定等这批货卖完了，小李再把货款还给老张。

时间一晃过去了四个月，当初从老张手里进的货，小李早就卖完了，也因此小赚了一笔。于是，小李就盘算着尽快把钱还给老张。两人一通电话，小李才得知，老张出去谈生意了，不在本地。

为了防止夜长梦多，小李拿着2.5万元的现金去往了银行，打算通过汇款的方式把钱还给老张。隔天，小李起了一个大早，来到了当地的一家银行汇款。

当时，时间很早，银行的人还不是特别多。小李在柜台取了一张汇款单，填好后，就把钱和汇款单一同交给了银行的工作人员。

没想到，工作人员只是稍微看了一眼，就三下五除二帮小李把钱汇了过去。如此高效率的工作，简直把小李看呆了。小李想着把钱汇过去了，自己也算彻底安心了。

可是，还没等小李回到店里，老张就给他打来了电话。小李心中立刻有了一种不祥的预感，难道是自己把钱汇少了？不应该啊，自己已经仔细核对过了，就是2.5万元的货款。

就当小李思考的时候，老张却表示，小李不是汇少了，而是汇多了，多了整整22.5万元。原本应该是2.5万元，现在账户上是25万，可把小李吓了一跳。他再三询问老张是不是老眼昏花，看错了。

可是，老张信誓旦旦地表示，银行发来的转账信息上就是25万，他还特意登陆了网上银行看了一下，千真万确就是25万元。这下，小李彻底不淡定了，难道是自己把汇款单填错了吗？小李越想越有可能，随后，他挂断了老张的电话，赶紧给银行打去了电话询问此事。

不料，银行的人在听完整件事后，不仅没有立刻去求证，反而对小李冷嘲热讽了一番。他们表示，在银行的工作人员都是经过专业培训，是不会出现小李说得这种情况，让小李不要没事找事。

小李没想到银行的工作人员竟然如此敷衍，他还想多问两句，可是，工作人员却打断了小李的话，并表示要是钱真的多汇了，那就让小李自己留着花吧，就当是银行做慈善了，不用来找银行。

此话一出，小李被彻底惹恼了，他愤怒的挂断了电话。随后，小李告诉老张，银行说钱没有转错，让他自己留着花。既然银行和小李都没问题，老张也放心的收下了这莫名多出的22.5万元。

银行上门讨要云南男子转账2.5万元，银行操作失误多转了23万元。男子发现后，好心提醒，却遭到了银行的怒怼。更让人意外的是，银行在发现失误后，立刻联系到了男子。

他们态度强硬的表示，男子是不当得利，必须赶紧把钱还给银行，否则就要把男子告上法庭。不料，男子一句话竟然让银行哑口无言，到底男子说了什么呢？

小李好心提醒银行，却让自己窝了一肚子的火。他百思不得其解，老张的账户上怎么会凭空多了23万元呢？随后，小李从口袋里掏出了自己汇款的回执单，这一看可不得了。

小李发现自己在填写汇款单的时候，竟然在数额那一栏多写了一个零，两万五就变成了25万，可是，银行的工作人员核对的时候，为什么没有发现呢？

看着小李一副苦恼的样子，妻子很是无奈，她表示银行都说没问题了，你又何必纠结呢。小李觉得妻子说的有道理，就把这件事情抛到了脑后，转身在店里忙碌了起来。

小李这边是没问题了，银行那边却闹翻天了，工作人员在下班对账的时候，发现有22.5万元，死活对不上数目。工作人员将账目查了好几遍，实在找不到这离奇消失的22.5万元。

此时，那个为小李办理业务的工作人员突然想到，早上自己在柜台操作的时候，一个手滑不小心多输了一个零。意识到这一点，她立刻查询了汇款记录，果然是在为小李汇钱的时候，操作失误了。

银行马上找到了小李的电话，要求他立刻把钱送到银行，否则就要送他去坐牢。小李还没来得及说话，银行就挂断了电话。小李也被银行的骚操作气笑了，他完全没把银行的威胁当回事，直接关上店门，回家睡觉了。

银行这边等着小李把钱送回来，等了大半宿，也没见小李的踪影。银行怒上心头，立刻又给小李打去了电话，这一次，银行的态度依旧非常强硬，他表示小李的做法属于不当得利，银行可以把他告上法庭的，要是小李主动把钱还回来，银行就可以放小李一马。

然而，小李表示，银行的柜台山标得清清楚楚，现金离柜概不负责，钱要是少了，跟你们银行没关系，钱汇多了，银行就找上门来了，银行着实有些“双标”。

而且，现在是银行的工作出现了失误，关自己什么事呢？再说，自己也已经提醒过银行汇款可能出现了问题，但，银行没有去查证，现在又把一切怪在自己的头上，简直毫无道理。

接二连三的质问让银行哑口无言，最后，小李表示钱是我汇给别人的，你们银行自己多汇了，那钱也不在我手里，你们找我也没用。

三次败诉云南男子在银行转账2.5万元，工作人员操作失误多转了23万元。男子发现后，好心提醒，却遭到了银行的怒怼。更让人意外的是，银行在发现失误后，不仅没有丝毫歉意，反而转头威胁男子，要是不把钱还回来，就要把他送去坐牢。

男子自觉没错，不肯向银行妥协。眼看讨要无果，银行一纸诉状将男子告上了法庭，不料，银行却三次败诉，法院直接判决男子不用还钱，这究竟是怎么回事？法院为何如此判决呢？

银行遭到小李一番怒怼后，也知道他不是善茬，立刻调转枪口，把矛盾对准了拿了钱的老张。很快，银行就打通了老张的电话，询问他的账户里是不是多了一笔钱。

老张不明所以，还是说了实话。他表示，那笔钱是小李打给他的货款，他早已经把钱取出来了，花完了，这件事情与他无关。

银行的工作人员表示，老张手里的22.5万元是属于银行的，要是他非要据为己有，银行可以用不当得利的罪名，将老张告上法庭。

不过，老张行走江湖多年，也不是一个不懂法的人，他表示钱是小李打给自己的货款，那就是自己的钱。退一步说，他们也已经和银行确认过了，是银行让自己把钱拿着花的。这笔钱，他是不可能还给银行的。

接连到两人的拒绝，气不过的银行直接和小李打起来官司，状告他“不当得利”。不料，小李看到这几个字就笑了，在法庭上，小李表示，自己是汇款人，银行工作人员出现了失误，导致银行损失了22.5万，这笔钱也没有到自己手里，因此，银行对自己的控告根本就不成立。

法院在经过商议后表示，小李确实没有主动占有这笔钱，而且在发现银行失误后，他还积极和银行沟通。最终，法院驳回了银行的诉讼请求。

一审败诉后，银行并没有放弃，他又将老张告上了法庭，银行表示老张的行为属于侵占银行的财产，要求他立即返还。可惜的是，这一次银行依旧败诉了，老张不用把钱还给银行，这又是为什么呢？

法院认为，这笔钱从头到尾都是小李和银行之间的交易，与老张无关。而且，老张的行为也不构成侵占罪，因为这笔钱是小李通过银行转给老张的，并不是银行把钱交给老张保管的。

要是银行把钱交给老张保管，老张不把钱还给银行，这才是构成侵占罪。所以法院又一次驳回了银行的请求。

二审败诉后，银行回去反思了很久，既然一个一个的告，告不赢，那就将两人一起告上法庭。很快，三审就开庭了，这一次银行控告小李和老张合伙诈骗银行的钱。

两人都没想到银行竟然给他们安了这么一顶大帽子，两人都表示，这只是一场正常的钱货交易，这场的交易两人之间进行过很多次，根本不存在诈骗银行的事情。

随后，银行调取了两人的聊天记录和来往账目，并没有发现两人存在诈骗银行的意图。这次银行汇错款的事情，纯属意外。

所以银行根本就没有证据证明小李两人是故意诈骗银行的，不出意外，这一次，银行也败诉了。

三次败诉后，银行也没有了再次上诉的勇气，只能自认倒霉了，而这22.5万元的损失，也只能银行自己来承担了。

当然，这一切都是因为银行工作人员工作不细致造成的，谁也不怨不得，这一次，银行是花钱买一个教训，希望他们的工作人员有所警醒，对工作更加认真负责。

对此，大家认为老张应该把钱还给银行吗？