今年以来，乌克兰战场局势愈发不利，恰在此时，国内竟浮现“投降”之声。
此情形引发广泛议论，人们纷纷揣度俄乌冲突是否步入尾声，二者是否将就此止戈？
首先，乌军统帅有投降之意？
据俄新社7月14日报道，乌克兰一女性议员别祖格拉娅，在社交媒体上披露乌军统帅欲投降的消息。她援引多方消息源，称乌军总司令瑟尔斯基不仅支持停火倡议，还考虑探讨以投降换取强制和平的路径。
此举背后，是瑟尔斯基对乌军胜算的绝望，他已不再坚信能战胜俄罗斯。
别祖格拉娅对此猛烈抨击，指责瑟尔斯基为乌克兰之耻。尽管此消息尚未获官方确认，却凭借别祖格拉娅作为乌兰可最高议会成员及人民公仆党一员的身份，迅速传遍全球，其话语权重显而易见。
别祖格拉娅对瑟尔斯基的批评尤为尖锐，她指出瑟尔斯基治军无方，频繁换将致乌军战力不济，自其掌舵以来，乌军状况未见改善。
那么别祖格拉娅的话到底可信吗？
她并非首次对乌军统帅发难。前任司令扎卢日内在任时，也屡遭其诟病。彼时，乌克兰政界普遍推测，她的举动非个人好恶，或受总统办公室幕后指使。随后扎卢日内的去职，更添外界对其为总统办公室铺路的揣测。
此番对瑟尔斯基的猛烈抨击，同样耐人寻味。自六月起，瑟尔斯基即将被撤换的传言便不绝于耳，加之乌军前线困境，他或再次成为战败的牺牲品。
别祖格拉娅的言辞愈发尖锐，甚至冠以“投降派”与“罪责之名”，虽其真实投降意图尚不明朗，但乌军困境或真逼至投降边缘。
对于乌克兰而言，投降或成理智之选，然泽连斯基仍固守西方立场，而西方却无意速战速决，局势愈发复杂。
谁能调停冲突，泽连斯基点名中美欧
七月初，匈牙利总理欧尔班相继踏足乌克兰、俄罗斯与中国，其目标清晰，旨在就俄乌冲突展开斡旋行动。
7月8日，作为新轮值欧盟主席国的匈牙利，欧尔班“自告奋勇”，穿梭于基辅、莫斯科、北京，继而前往华盛顿，数日之内，行程几乎横跨半个地球，旨在推动俄乌双方尽早实现停火。然而，欧尔班的这番努力，似乎并未获得乌克兰方面的积极反馈。
环球网援引“今日俄罗斯”7月9日的消息，泽连斯基对匈牙利调停角色的评价直言不讳，他认为欧尔班当前尚不具备足够的能力通过谈判解决俄乌冲突，因此更期待美国、中国或欧盟能够承担起调解的核心职责。换言之，泽连斯基认为欧尔班没资格，分量不够，并直接指出中国、美国及欧盟是更为合适的调解力量。
值得注意的是，欧盟在此情境下，常被视为美国的追随者。因此，从根本上讲，具备调解俄乌冲突实力与地位的，实为中美两国。
值得玩味的是，六月时，泽连斯基还对中国进行无端指责，声称不支持乌克兰立场，偏袒俄罗斯。如今，却罕见表现出了对中国在俄乌冲突调解中能发挥关键作用的清醒认知。
欧尔班的调解之路为哪般？
值得注意的是，欧尔班的调解之旅首站便是乌克兰，他在基辅与泽连斯基的会面中，直面提出了乌克兰应先行停火的倡议，旨在为后续和谈铺路。遗憾的是，泽连斯基当场回绝，坚持任何和平倡议均需基于乌克兰设定的“和平蓝图”，该蓝图要求俄罗斯全面撤离乌领土，包括克里米亚，并赔偿战争损失及追责“战犯”。普京对此评价道，俄方虽愿为停火努力，但基辅的立场显然“不切实际”。
而泽连斯基则坚信，具备强大军事实力与经济后盾的世界大国，才能迫使俄罗斯退让。
然而，欧盟与北约对匈牙利“单枪匹马斡旋俄乌”的举动颇为不满，指责欧尔班无权代表欧洲与俄罗斯交涉，并强调欧盟与乌克兰的团结立场。对此，匈牙利方面不以为意，欧尔班重申，他无需外界授权即可与冲突各方对话。
值得注意的是，与乌克兰的冷淡态度形成鲜明对比，俄罗斯与中国均对欧尔班的调解努力给予了高度评价，这证明匈牙利的和平尝试并非西方所诟病的“徒劳”，而是得到了冲突直接参与方及中立国家的认可。
欧尔班进一步指出，欧盟之所以抗拒俄乌和谈，实则是在推动欧洲与俄罗斯的对抗，而这种对抗若演变为全面冲突，欧洲将一无所获，最终将由欧洲民众承担沉重的代价。
军事观察家指出，正如欧尔班所强调，西方在援助乌克兰方面已“不惜血本”，任何俄乌谈判的启动都可能让西方的前期投入化为乌有。
美欧不愿意看到的场景终于还是出现了
显然，西方援乌的深层动机，超越了表面的外交辞令，旨在通过乌克兰这一棋子，将俄罗斯拖入类似阿富汗战争的消耗战，意图对俄实施深度“削弱”，甚至企盼重演苏联解体的历史悲剧，实现俄罗斯所谓的“二次解体”，正如波兰总统杜达所言，愿见俄罗斯分裂成众多小国。唯有俄罗斯一蹶不振，西方方觉达成“最终胜利”。
在此背景下，匈牙利意外介入俄乌冲突调解，并正面评价中国的调停作用，这无疑触动了美西方阵营的敏感神经。若放任匈牙利斡旋，恐将加剧西方内部的分裂，使援乌行动难以继续，最终可能导致乌克兰局势急转直下。因此，对于欧尔班的调解努力，西方态度坚决反对，并扬言要对匈牙利采取惩罚措施。
对于俄乌冲突的调停，乌克兰还是另请高明吧
现实而言，乌克兰难以寄望中美欧三强能在其问题上携手，这并非能力或意愿的欠缺，而是当前美欧与中国间的紧张关系所致，三者间存在难以逾越的鸿沟。美欧尚难以与中国和解，更遑论三者联合调停俄乌冲突，简直是痴人说梦。
鉴此，我对泽连斯基的建议是，未来在寻求俄乌冲突调解的道路上，对中国不宜寄予过高期望。我们同样渴望和平，但受限于复杂多变的国际局势，实难单独承担如此重任。“东方大国之信任”的重托，对中国这一发展中国家而言，实属过于沉重。若乌克兰真欲与俄罗斯达成和解，或许更应寻找其他更为合适的调解者。
