近年来，演员杨幂针对网络侵权行为的维权行动引发广泛关注。继多次通过法律途径追究侵权者责任后，近期多起案件因被告未履行判决义务，正式进入强制执行阶段，法院通过公告判决内容、限制高消费等措施，切实维护其合法权益。
2024 年初，杨幂就泉州童龄纺贸易有限公司擅自使用其肖像权提起诉讼。该公司在淘宝店铺中以 “杨幂” 为关键词检索出 38 条商品链接，其中 28 条涉及侵权，累计使用其肖像 113 张、333 次，商品售价 368 元至 816 元不等，销量达 97 件。法院认定被告以营利为目的滥用肖像，判决其在店铺首页显著位置致歉 48 小时，并赔偿经济损失及取证费共计 18470 元。然而，被告未履行致歉义务，杨幂于 2024 年 1 月申请强制执行，北京互联网法院随后在人民法院公告网公开判决内容。值得注意的是，涉事店铺虽已更名但仍在运营，此次强制执行成为明星肖像权保护的典型案例。
2. 黑粉恶意攻击：从侮辱诽谤到司法追责2025 年 3 月 31 日，法院公告杨幂与被告刘某的网络侵权责任纠纷。刘某在网络发布 “丑……” 等人身攻击言论及 “出了 N……” 等无证据的不实信息，超出合理评论范畴，导致杨幂社会评价降低，构成名誉权侵权。法院判决刘某通过涉案账号公开致歉，若逾期未履行，将由法院在官方平台刊登判决内容并追究法律责任。因刘某未主动执行，杨幂申请强制执行，案件再次敲响网络言论责任的警钟。
另一被告杨某的案件则更为典型：其在微博发布谩骂、人身攻击等侮辱性言论，并捏造事实诽谤，法院判决其连续 30 日置顶刊登致歉声明，赔偿精神损害抚慰金 2 万元及财产损失 1.2 万元。因杨某拒不履行，2025 年 2 月，法院对其采取限制高消费措施，并公告民事判决书，成为近年明星维权中对 “黑粉” 追责的标志性案例。
二、司法措施与社会意义：构建网络言论法治边界多起案件中，法院均强调 “言论自由不得侵犯他人权益” 的原则。针对侵权者拒不履行判决的行为，司法机关采取了公告判决内容、限制高消费等强制执行手段，确保权利人权益落地。例如，被告陈某某因发布贬低杨幂人格的言论及图片，被判决赔偿 1140 元并致歉，未履行后法院通过官方渠道公开其侵权事实，形成有效震慑。
杨幂的维权行动不仅是个人权益的捍卫，更成为公众人物应对网络暴力的示范。数据显示，2023 年以来，她已多次就网络侵权提起诉讼，涉及肖像权、名誉权等多个领域，展现出对侵权行为 “零容忍” 的态度。其代理律师指出，此类案件频发反映出网络空间中 “黑粉文化” 和商业侵权的泛滥，而司法的介入正逐步厘清言论自由与侵权的边界 —— 合理批评受保护，但侮辱、诽谤及未经授权的商业使用必受追责。
三、从嘉行到独立：杨幂的维权背后与行业启示值得关注的是，杨幂的维权行动与其个人商业版图的调整同步进行。2023 年，她正式退出嘉行传媒股东行列，目前名下 3 家工作室均独立运营，显示其对个人品牌的重视。此次多起侵权案的强制执行，也被视为其维护个人形象、保障商业价值的重要举措。
法律界人士分析，杨幂案件对企业和网民均具警示意义：企业需杜绝未经授权的明星形象商用，网民应避免发布侮辱、诽谤性言论。随着网络侵权案件的增多，司法实践正通过 “个案示范” 推动社会对网络文明的重视，逐步构建 “不敢侵权、不能侵权、不想侵权” 的法治环境。
结语：维权不止于诉讼，更在重塑网络文明杨幂的系列维权行动，既是对个人权益的坚定守护，也是对网络暴力和侵权行为的公开宣战。当法院公告取代侵权者的致歉声明，当限制高消费令成为拒不执行的后果，这些司法措施正以可见的方式告诉公众：网络空间不是法外之地，每一次不当言论和侵权行为，都需付出法律代价。在流量与舆论交织的时代，这场持续的维权战役不仅关乎一位明星的名誉，更指向一个更深远的目标 —— 让法治成为网络空间的基本准则，让每个人都为自己的言行负责。
