“贪得无厌！”贵州铜仁，一大妈捡到蛋糕店店员价值9500元的最新款苹果手机后，要求支付5千元“辛苦费”，但店员只同意给1千元。协商无果后，店员告上法庭。可法官上门调解时，大妈先是提出无理要求、后又说手机被其孙子弄丢了。法院判决大妈赔偿8500元。有网友表示，苹果手机没有账号密码就是一块“砖头”，大妈8500元买了一块“砖头”！

（来源：红星新闻、九派新闻）

陈某在当地某蛋糕店工作，今年初，陈某刚花9500元购买了一部最新款、配置很高的苹果手机。

陈某工作的蛋糕店，为了打开市场，与时俱进，提供网上下单预订蛋糕，配送上门服务。

今年2月份，陈某像往常一样外出给客户派送蛋糕时，因个人疏忽大意，导致刚买没多久的手机不见了。

因当天一共给过几个客户派送蛋糕，到底是在哪里丢失的陈某也不清楚，于是其先抱着试试看的心态。登录工作用的手机并发布朋友圈寻找自己的手机。

得知手机被其中一个客户邓大妈捡到后，陈某随即与其取得联系，并请求邓大妈将手机还给自己。

可谁曾想，邓大妈却狮子大开口，要求支付其5千元“辛苦费”。虽然手机里的相片等资料对于陈某来说非常重要，但5千元实在太多了，陈某只同意给1千元。可邓大妈态度很坚决，声称少于5千元，免谈！

陈某一气之下，报警处理。可手机是陈某自己疏忽大意导致丢失的，民警也只能让双方调解处理此事。

但邓某坚称手机不是偷来的，想要回就要给5千元。

陈某多次索要无果后，以邓大妈取得其手机没有法律依据，是属于不当得利为由，告上法庭。

民法典第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

法院受理此案后，本着调解为主的宗旨，到邓大妈家中调查此事。邓大妈承认捡到陈某的手机，但其还是坚持认为自己没偷没抢，要点“辛苦费”不过分！

法官释法说理后，邓大妈又说，是陈某的态度不好，所以才会与其发生争执的。现在要求其返还手机也可以，陈某必须从县城开始放火炮至其家中为止。

邓大妈这时提的条件，比之前要5千元“辛苦费”还过分！法官不可能支持！邓大妈见谈不下去了，就又声称，手机已经丢失了，是其孙子拿去玩时弄丢的！

邓大妈的用意很明显，即手机是被小孩弄丢了，让陈某告小孩去、现在就已经与其“没有关系”了！

见邓大妈是这个态度，法官也绝不会惯着她！并开始依法审理此案。法院经审理后给出以下意见：

第一，拾金不昧是中华民族的传统美德，是诚信精神的重要体现和公民应当恪守的基本道德准则，也是评价公民道德行为选择的基本价值标准。因此，拾得他人遗失物，拾得人应当要按照法定方式处理。

民法典第314条明确规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

邓大妈捡到手机后，很快就知道并承认是属于陈某的，其拾得陈某的遗失物，要么直接还给陈某，要么就是交给公安机关处理，没有其他第三种选项！

第二，陈某能够举证证明手机归其所有，邓大妈从始至终也承认手机是陈某的，故陈某有权提出主张。

民法典第312条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。 该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，

邓大妈拾得陈某的手机后，没有处分权且还负有返还的法定义务。也就是说，如果邓大妈将手机擅自转卖了，就应当要赔偿手机权利人陈某的经济损失。

第三，即便邓大妈没有将手机转卖，但只要手机是从其手中遗失的，其也有照价赔偿的法定义务。

民法典第316条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

具体而言，邓大妈要求陈某从县城开始放火炮至其家中为止，违背社会公序良俗，法律不会支持。

现陈某依法要求邓大妈返还手机、邓大妈主张手机是因其一方的原因导致灭失，其应当承担赔偿责任。

也就是说，不论邓大妈说的是真是假、手机是被其孙子弄丢的，其作为手机的拾得人就负有赔偿义务。

第四，民法实行填平赔偿原则。即被侵权一方实际损失多少钱，侵权一方就应当赔偿多少钱。

民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

虽然陈某购买手机时价值9500元，但是，其已经使用过一段时间，且其疏忽大意导致手机丢失也存在一定的过错，故法院酌情判定邓大妈赔偿8500元。

有网友认为，现在的苹果手机如果没有id账号和密码，就是一块“砖头”。法院判决邓大妈赔偿陈某8500元。等于就是邓大妈花8500元买了一块“砖头”。

也有网友认为，即便陈某打赢了官司，对于邓大妈这种人，也是很难拿到钱的，必须要申请强制执行！

对此，您怎么看？