专业为王？
随着社会工业化，信息化的发展进程，社会分工愈发细化，高考报考“专业为王”的基调逐渐确定，看起来大势所趋，但我对此有不同的看法。
01
承认现实
不得不承认当下的社会分工越来越细化，岗位对专业的对口性要求越来越高，不同于十几二十年前，那个年代对口就业的比例并不是那么高，大家更注重院校的档次。
02
尊重规律
在我看来热门和冷门专业是个伪命题，随着社会的发展，时代的变迁，冷热门会互相转换，俗话讲，三十年河东三十年河西，谁能相信十五年前土木的分数比计算机高，谁又预见到今天的土木彻底崩盘。我们都不是算命先生，也不是预言家，几年后，十几年后哪个行业站在风口上，哪个行业又开始落寞，谁也不敢下定论，人类社会的发展是具有偶然性的，能不能赶上行业红利也需要一点运气。
03
不要偏执
虽然说大学专业对当下的考生来讲很重要，但是决不能偏执，在“专业至上”的论调下，盲目追求所谓的热门专业不可取，高考报考专业、院校、地域要综合考虑，缺一不可。
04
选择原则
谁也不能一拍脑袋决定孩子适合什么样的专业，对于十几岁的孩子来讲，社会经验不足，自我认知不完善，也不能仅凭片面的个人喜好做决定，当然更不能跟风从众，一味盲从。我们要对考生进行一系列的职业测评，包括职业兴趣、性格、能力、价值观、学科意向多个维度进行考量。比如，职业兴趣测评中现实型较低的孩子硬要学个电子信息，职业性格测评中内向的孩子非要学个法学，职业能力测评中空间能力不足的偏要学个机械，职业价值观测评中生活型的孩子强加一个临床专业，让对数学比较抵触的孩子去学金融，这都是强人所难，未来的结果可能也不尽如人意。遵循金字塔的二八定律，再冷的专业你学到极致，也不愁未来，再热的专业，你学不明白，也只能在底层混。
05
参考因素
学科评估、国家重点学科、双一流专业、国家特色专业、推免资格、推免率、硕博点、所属行业、院校历史、学科带头人（院士、杰青、长江学者等）、重点实验室等等都是我们在专业选择时需要参考的因素。
06
个人观点
专业冷热是动态的，当下的热门专业往往分数极高，生源整体质量也高，院校的培养规模和招生数量庞大，无论在将来的升学和就业中的竞争会非常激烈，对毕业生要求水涨船高。再拿保研来讲，计科想保名校，六级低于550分可能连夏令营资格都争取不到，而别的一些不太热门的专业，500分就可以。因此我们更要分析专业在就业市场上的供求关系，如果一个专业大家都认为它是大热门，那么这个专业的红利也就不复存在了。一些小众专业虽然社会需求岗位少，但是全国范围内整体培养规模也很小，反而在就业时并不会那么卷，还有一些所谓的冷门专业，如果院校档次达得到，学科实力强悍选择它又有什么问题吗？
并不是所有的院校的热门专业实力都强，学校实力强的专业不一定是热门，录取分数不能代表专业实力，只是考生报考热度的一种体现。
当某个专业热度太高，分数逆天，不得不为此降低院校档次时，也可以选择一些分数不那么高的平替专业，比如同类专业或者是相关专业，这些专业的本科培养方案有着高度的重叠，升学和就业也并没有那么大的区别。以电子信息专硕为例，根据不同研究方向本科阶段很多专业都可以报考，包括：电子、通信、光电、计算机、软件、网络、大数据、人工智能、自动化、测控、生医工等等，所以用不着铆住大热门专业不放。
下图为某985院校电子信息专硕招生专业明细（截取部分）：
另外，本科阶段学不了那么深，也不可能学得精，因为中国的本科教育培养方案里通识教育占比很重，比如说低年级基本是高数、大物、英语、思政类这些公共基础课程，基础打好了未来就有无限的可能性。真正的工作技能，绝不是仅靠着学校学的那点专业课能解决的，而且教材和教学永远是滞后的，持续学习能力才是根本，通过比赛、实习等实践机会，把知识和技能相结合，就业到最后拼的还是能力。
一味追求热门专业，势必会降低院校档次，但以往年的保研数据作为依据，很多985院校保研生源100%来源于本校和其他985院校，你院校档次低了，保研时后悔都来不及。再拿考研来讲，那么多院校不保护一志愿，最夸张的有一年某学校某专业一志愿0上岸，他们宁愿要985、211调剂来的考生，也不愿意要双非的一志愿考生，这就是现实状况。
此外，性别因素也需要考虑进去，尤其女孩子，在选择专业时男女社会分工问题不能忽视，有些岗位男女需求比例悬殊很大，尤其是一些工学类专业对应的岗位，另外work-life balance也是女孩不得不去面对的现实。
高等教育经过了这么多年的扩招，学历贬值已经很明显了，我以前说过，就业形势越严峻，院校档次和学历层次就会越重要。
最后说一点，高报时除了像临床等特殊行业对应的专业之外，尽量避开依附于行业的专业，行业兴衰不是以个人意志为转移的，选择那些宽泛出口的专业更利于孩子未来多样性的发展。同时，我们也可以通过一些政策性文件去预判未来行业的发展潜力，比如国家每个阶段的五年规划、2035年远景目标纲要、国家领导人一些重要讲话，总之一点，别听那些所谓“专家”的，听国家的最靠谱。
