“锋芒是为了照耀自己，而不是刺伤他人；这里是善意生活家，看待生活百态”

01

女子道歉了。

整体的内容归纳下来可以有这么几方面。

①表示歉意。

②承认是在地跌伤进行确认后，还依然在网络上随意散播视频。

而且还对大叔本人进行了不正当描述。

③认识到这件事给大叔和大叔的家人带来了严重伤害。

④她的过错，给社会造成了不良影响。

似乎是害怕铺天盖地的网络舆论，她开启了一键防护模式。

02

当初的网络利剑，如今她可能也能深切体会到吧。

所带来的流量，如今却开始反噬。

会有人同情么？很难让人共情。

因为她所受到伤害，是建立在自己对别人伤害的前提之上。

03

邓先生愿意原谅，觉得对方公开道歉就好，不去影响对方太多。

是因为人家大度，人家有胸怀，有善意。

但是却不能去说这名女子的行为不够恶劣，而是非常恶劣。

为什么呢？因为她的“保护”是自私，自利。

我们可以理解，对自己的出门保护。

也确实会有那种偷拍人群的存在。

但是维护自己的权益同时，也要做到不去伤害别人的权益。

举个例子。

张三在吃饭，结果有个人就举着手机。

他怀疑对方在偷拍，于是就走过去询问别人：“你是不是在偷拍我。”

结果对方回答不是，而张三提出要看看手机。

这个时候，可能会出现这样的情况。

A.对方表示问心无愧，可以给你看。

B.对方没做过，但是觉得手机里边有自己的隐私不想给张三看。

再说了，万一张三是个抢劫犯怎么办？拿了手机就跑。

如果出现B的情况，人家不给看，很正常，一方面怀疑并不是证据，另外一方面人家也有保护自己隐私的权利。

这个时候，如果张三去抢，那不对，如果争执不下，完全可以报警。

让警察来充当第三方介入，处理问题。

而这名女生和大叔之间的纠纷，就和A比较相似。

这名女生询问大叔后，对方给她看了相册。

双方进行过确认之后，大叔并没有偷拍她。

本来这件事就可以过去了。

但是事后在网上对这名大叔进行了一个主观的描写。

在她的定义下，大叔有着猥琐的标签，好似是个惯犯。

把别人的动作说成是娴熟，表现说成大言不惭。

大叔从一个自证清白的老实人，变成了地铁上的猥琐男。

这才是让人觉得不合适的点。

04

清者自清，这句话似乎已经不太适应于如今的互联网氛围。

有的只是众口铄金。

在某些人的眼里，不回应=默认。

不声辩=心虚，心虚=事实。

可声明也得有渠道，有方式方法。

幸好是大叔的儿子出面，否则可能真的就要一直背着污点。

谣言不单单要置于智者，更要止步于造谣者。