倒反天罡！沈阳一男子半夜回家，猝不及防被邻居家大狗扑咬，危急时刻，男子拿起邻居放在室外的小刀，把狗刺死。事后，狗主人以狗是名贵品种为由，要男子赔偿40000元。男子拒绝，并称自己是正当防卫，两人对簿公堂。法院认定：防卫过当。     （本文信源来自于：沈阳市中级人民法院 ）   张先生这辈子都没想到，一次普普通通的夜归会让他卷入如此复杂的法律纠纷。这事儿要从几个月前说起。   那天张先生加班到深夜，拖着疲惫的身子往家走。小区里静悄悄的，只有路灯孤独地亮着。他掏出钥匙，正准备开门，突然一团黑影从黑暗中窜出来，直接朝他扑了过来。   张先生吓了一跳，定睛一看，原来是邻居家那只拉布拉多。平时看着挺乖的，今晚不知怎么了，像是疯了一样。还没等张先生反应过来，那狗已经张开血盆大口，狠狠地咬住了他的胳膊。   剧痛袭来，张先生本能地想要挣脱，可那狗咬得死死的，越挣扎它咬得越紧。鲜血顺着胳膊往下流，张先生急了，四处张望寻找能用的东西。   就在这时，他瞥见邻居家窗台上放着一把菜刀。情急之下，张先生也顾不得许多，一把抓起菜刀就朝狗身上砍去。那狗吃痛，终于松了口，可它并没有退缩，反而更加凶猛地扑上来。   张先生被逼无奈，一刀接一刀地挥向那只狗。直到那狗倒在血泊中一动不动，他才如梦初醒，看着满地的血迹和自己血肉模糊的胳膊，一时间不知所措。   这会儿小区里已经乱作一团，有人报了警，也有人叫了救护车。张先生被送进了医院，医生给他处理伤口，打了狂犬疫苗。等他缓过神来，看到医药费单子上的数字，差点没晕过去——整整18000块啊！   更糟的是，这伤一时半会儿好不了，张先生只好请了病假。一算下来，前前后后误工七天，又是8000块没了。   张先生心里苦啊，本来工资就不高，这下可好，一个月白干不说，还得倒贴钱。他寻思着，这事儿总得找狗主人说道说道吧。   可没想到，狗主人李女士不仅不认账，还反过来找他算账。说是他把价值4万块的名贵犬给弄死了，要他赔钱。   张先生一听就火了，明明是你家狗咬的人，现在还敢倒打一耙？两人你来我往，吵得不可开交。   最后，两人都觉得对方不讲理，干脆把事情闹到了法院。   法官接手这案子也是头疼，毕竟现场没有监控，很多细节只能靠双方描述。他仔细听完双方的陈述，又查阅了相关法律。   最后，法官给出了这样的解释：张先生的行为不能算作正当防卫，因为正当防卫是针对人的。不过，考虑到当时的紧急情况，可以视为紧急避险。   可问题是，张先生的反击是不是过度了？法官认为，在狗已经不能继续攻击的情况下，还继续伤害它，这就超出了必要的限度。   经过一番权衡，法院最后判决：张先生需要赔偿狗主人40%的损失，而李女士则要赔偿张先生27000元。   这个判决一出，立马在网上引发了热议。有人觉得判得不公平，凭啥被咬的人还要赔钱？也有人认为这判决挺合理，毕竟双方都有过错。   还有人指出，这种纠纷其实挺常见的。某法院的统计显示，近年来因宠物狗伤人引发的案件每年都在增加，平均增长率达到15%。   有网友感叹，养宠物固然好，可不能因此影响他人安全啊。也有人提出，是不是该出台更严格的养犬规定？   其实，我国已经有相关法律了。比如《动物防疫法》就规定，狗要定期打疫苗，还得戴标识。可问题是，多少人真能严格执行呢？   回顾这整个事件，真是让人唏嘘。本来一个平常的夜晚，却因为一只失控的狗，让两个陌生人卷入了这场纠纷。   这事儿告诉我们，养宠物不是儿戏，得对社会负责。同时，在遇到危险时，我们也要学会合理自卫，不要超过必要限度。   最后，希望大家都能引以为戒。无论是养宠物的，还是普通路人，多一份责任心，少一些偏见，我们的社会就能更和谐一些。毕竟，谁也不想莫名其妙地卷入这种麻烦事，对吧？