特朗普的商人套路，总是让人叹为观止。他习惯先给对手一个“下马威”，再摆出一副“我愿意谈”的姿态，逼对方屈服。这一招，他用在欧洲、日本、加拿大身上屡试不爽。但当他把同样的套路搬到中国时，却被狠狠地“上了一课”。

6年前的贸易战，特朗普以为自己能压中国低头，却没想到最后吃了“硬骨头”。现在，他又蠢蠢欲动，想故技重施。沙利文对此一针见血：和中国的竞争需要管理，而不是一味施压。可惜，特朗普似乎并不打算听。

要说特朗普的“关税战术”，可谓“前无古人”。2018年，他以知识产权问题为由，宣布对600亿美元的中国商品加征关税。这规模，当时绝对算得上史无前例。他还特意留了一个“征询公众意见期”，表面上是听取建议，实际上是给中国留了个谈判窗口。这招他用在欧洲、日本、加拿大身上都奏效过——先放狠话，再等对方主动上门服软。

可惜，这次他的对手是中国。面对这样的威胁，中国没有选择妥协，而是迅速反击，对30亿美元的美国商品加征关税。随后，双方你来我往，关税战一轮接一轮，直接把全球经济搞得天翻地覆。

最戏剧性的一幕出现在2018年5月。明明中美两国刚刚发表联合声明，承诺减少贸易逆差、增加双向投资，结果特朗普转头就撕毁协议，宣布继续加征关税，还威胁如果中国敢报复，美国会加倍奉还。中国的回应也很干脆：要打就打，奉陪到底。

这场贸易战持续了两年，直到2020年疫情爆发，双方才逐步偃旗息鼓。但它留下的后遗症却一直没消失：美国消费者承担了更高的物价，资本市场动荡不安，特朗普的“美国优先”口号最终成了一句空话。

美国的套路，为何总是失败？

特朗普的对华政策，说白了就一个字：压。他的逻辑很简单，只要不断施压，最终中国会像其他国家一样妥协。这种“商人思维”，在谈判桌上或许有用，但在国际博弈中，却显得过于简单粗暴。

中国的反击，直接打破了特朗普的预期。美国对600亿美元商品加关税，中国立刻对30亿美元商品征税；美国加码到340亿美元，中国也对等反制。每一次，美国都想逼中国让步，但结果却是中国一次次用行动证明：不怕打，也不怕拖。

更关键的是，特朗普似乎低估了中国市场的韧性。在他眼里，中国会因为关税而陷入经济困境，最终不得不屈服。但现实却是，中国不仅顶住了压力，还通过扩大内需、深化改革，进一步增强了经济韧性。反倒是美国，因贸易战导致物价上涨，民众怨声载道。这一场“没有赢家的战争”，让特朗普的“强硬姿态”变成了笑话。

沙利文的建议，特朗普会听吗？

作为即将卸任的国家安全顾问，沙利文的发言显然带着不小的无奈。他强调，美国与中国的竞争需要“负责任地管理”，在对抗的同时也要寻找合作的可能。这种“竞争+合作”的模式，才是稳定中美关系的关键。

但特朗普显然对这套“和稀泥”不感兴趣。在他眼里，对华政策就是一场交易，只要施加足够的压力，就能从中国手中拿到“广场协议”式的成果。沙利文对此并不看好，他明确表示，特朗普的商人思维或许适合对付小国，但对中国来说，这种强硬施压只会适得其反。

历史为何会“押韵”？

贸易战的结局，沙利文早有预感。他指出，如果特朗普在第二任期继续强硬对华，结果很可能和6年前一样：美国市场动荡，消费者受损，策略失败。

历史不会简单重复，但它总会“押韵”。从2018年的贸易战到今天的中美竞争，美国始终没有找到一套行之有效的对华策略。无论是特朗普的“极限施压”，还是沙利文的“竞争与合作”，都未能从根本上解决问题。对中国来说，关键不在于美国如何施压，而在于如何保持定力，推动自身发展。

写在最后

有人说，特朗普的对华政策就像一场赌博。他总以为自己能赢，但每次都输得更惨。沙利文看得很清楚：与中国的竞争要讲规则，而不是靠一腔蛮力。可惜，这些话特朗普大概不会听。

那么，未来的中美关系会如何发展？答案或许就在两个字：较量。但有一点可以肯定——无论美国如何施压，中国都不会退让半步。