明朝的藩属国,从拱卫大明到吞掉江山,究竟发生了怎样的转变?

小妙谈历史 2024-08-29 15:44:21

全文共1289字,阅读时间3分钟

然而,随着时间的推移,明朝末期的财政困境与藩王体制下的宗室扩张紧密相连。如果说明朝的灭亡与经济崩溃有关,那么明朝庞大的宗室人口无疑是导致经济秩序崩溃的重要推手之一。

明朝的藩王体制与国家的兴衰息息相关。最初,同姓宗室共治天下的理念看似美好,目的是为了维护明朝的稳定。然而,一开始就给藩王们承诺过高的俸禄,并完全由财政供养,这反而养成了宗室的惰性和依赖性。这些藩王们非但不能成为保卫江山的支柱,反而变成了压垮江山的重担。尽管后来对藩王俸禄和继承法度进行了改革,但仍然没有解决财政供养的根本问题。

在明朝的宗室政策中,宗室成员被禁止从事四业,不得掌握实权。然而,为什么皇帝们在面对如此情况时仍然犹豫不决,不愿意彻底废除宗室的特权呢?这其中的利益纠葛使得皇帝们在利益分配上难以狠下心来对宗室下手。然而,久拖不决的宗室问题终究会成为祸乱之源。到了明朝后期,藩王体制完全沦为累赘,不仅没有起到保卫国家的作用,反而成为了国家的负担。

成祖即位后,尽管在藩王政治上做出了一些改善,但这些都是治标不治本的措施。成祖一方面要削减藩王们的权力,另一方面又不想做得太过绝情,于是就将他们豢养起来。然而,政策上的漏洞百出导致了宗室人口的急剧膨胀,与之挂钩的俸禄也水涨船高。到了崇祯时期,财政缺口愈发严重,整个明朝一年的税收都无法支付宗室人口一年的俸禄。这充分说明了明朝宗室人口对国家发展的制约之深。

明朝奉行“天子守国门”的国策,战略重心北移。然而,一旦天子守不住国门,国家将面临怎样的危机?如果不是于谦力挽狂澜,打赢了京师保卫战,明朝或许在英宗一代就已经灭亡了。无论首都在北京还是南京,宗室的利益始终是政治的核心。这是因为得不到宗室的拥护,皇帝的名正言不顺。因此,即使权力被收回,待遇也绝不能降低,这是明朝的一大顽疾。

明朝后期的财政已经无法填补宗室俸禄的缺口,这使得宗室王爷们开始依靠自己的权威和势力,在地方上欺压百姓、鱼肉乡里、搜刮民脂民膏。而对于宗室,明廷大多采取包庇的态度。当一个王朝与百姓走上对立面之后,其命运也就注定了。再加上后期天灾不断,明朝内部矛盾重重。没有了财政支撑,无论是在军事上抵挡各地起义和后金攻势,还是在行政上支付欠俸、保障民生方面都显得无力。

明朝的藩王体制没有所谓的“降级制”,更像汉朝时期的推恩令。这种体制让明朝宗室人口无序扩张,与太祖制定此规则时的初衷背道而驰。同姓共天下,渐渐异化成宣扬统治基础的手段,而不是大明王朝的保护锁。即使成祖也难以逃脱宗室的裹挟。从财政支出与宗室人口的比例可以看出,明朝的财政完全被宗室所拖累,以至于到了后期整个明朝百姓都无法供养如此庞大的人口基数。没有了财政的支撑,政治、军事、民生都陷入停滞,而内部掣肘却从未停止。大家都在不断争取自身利益,却无人再顾及明朝的利益。因此,明朝的灭亡也就不可避免了。综上所述,《明史》记载的明朝宗室体制问题成为了国家走向衰败的重要原因之一。这些问题包括财政负担沉重、宗室人口无序扩张、皇帝对宗室的纵容等。这些问题的积累最终导致了明朝的灭亡。这也警示我们,在制定政策和制度时必须考虑到各种因素的综合影响,避免重蹈覆辙。
0 阅读:14
评论列表
  • 2024-09-01 07:41

    你咋不说说有多少宗氏过得不如贫民?你咋不说说士大夫和儒家?文管体系,东林党,晋商等等,怎么不说说?

  • 2024-08-29 20:15

    扯淡!官员和读书人的免税田怎么不说?占国家支出七八成的辽饷怎么不说?宗室有多少人?五服之外还是宗室?

小妙谈历史

简介:品古今中外,观历史未来