诸葛最大的问题不是不识人，而是事必躬亲！说白了就是对部下没有信任感。人都是需要锻炼的，就比如马谡，平时不让他锻炼实操，只用他的纸上谈兵。关键时候没人用了叫他顶上去，能不慌吗？

魏延是死于派系争斗好不，马谡也是因为派系争斗！诸葛一死，魏延谁都不敢用！失街亭的责任人是马谡！诸葛要稳住后方，马谡必须得死！不然季汉朝廷内部他也压不住派系争斗了！

刘备识人比诸葛亮强就是个笑话。用关羽丢荆州，用张飞丢徐州，用向宠丢性命。

魏延的死是和杨仪内斗被杀和诸葛亮基本没关系，诸葛亮最大的错误是事必躬亲未能给蜀汉寻找出一批人才。

不是，魏延这事儿诸葛亮死了都得背锅？

易是文学，不是史学。文学创作更有艺术性，但缺少史学的客观公正。他的作品类似于三国演义，和三国志完全是两回事。从他后来的作品，感觉达到目的了，迎合“标新立异”，让自己作品大卖，而缺少对历史的尊重，

孔明怕自己死后魏延成为权臣，孔明想建立文官政府避免权臣但不考虑乱世的特殊性，主要想保全自己的名声。

刘备投奔刘表后，刘关张和魏延来往密切。刘备携民渡江，经过襄阳时，魏延还夺了城门，让刘备进城，若不是文聘搅局，魏延当时就跟刘备创业了。这和诸葛村夫说魏延有反骨太矛盾了，找茬都没这么找的，诸葛村夫是武大郎开店，见不得别人比他高。进川时，刘备又重用魏延为先锋大将，后又任命为汉中太守。

能比吗？魏延被派守汉中时，蜀汉打败了曹操，正是如日中天；刘备死后，没几年诸葛亮开府，常驻汉中，总摄北伐事宜，汉中可以说是蜀汉的军事中心，汉中有出一点点意外的可能吗？姜维守汉中时是什么状况？蜀汉内忧外患，说它是日薄西山、苟延残喘不过分吧？拿魏延和姜维比守汉中，就是耍流氓。

可惜庞统死得早

易中天，胡言乱语，你也拿岀来说事？魏延在三国志里被归类为反骨仔，这你也舔？

五虎死后？且不说五虎死后，就说刘备死后三国耳熟能详的名字属于蜀汉的你还知道几个？诸葛亮，赵云，魏延，李严，廖化……反正我是想不起来啥人了，去掉诸葛亮，李严被诸葛亮罢免了，赵云老死，不剩魏延还有谁？第二魏延守了十年没事？那是魏延守的吗？诸葛亮在汉中待了8年，这8年魏延有个屁实权，安这个理论诸葛亮死后蜀汉延续了29年变成姜维就守了三个月？诸葛亮识人能力确实不如刘备，但是又有几个人能比的上刘备呢？还有魏延的死和诸葛亮有啥关系？

魏延不见得比得过姜维，说魏延守了十年没事，你也不看看魏延背后是谁，是诸葛亮，也就是说后方绝对稳定，你再看看姜维，背后谁都没有，前面打仗还得担心背后爆雷，魏延换成姜维一样守十年，把姜维换成魏延怕是更不堪，毕竟姜维内政比魏延强多了[抠鼻]

那个啥天，就是个傻缺

诸葛亮明明知道马谡没有实战经验，居然同意他把守重要的街亭，诸葛亮太任人唯亲了。

诸葛亮最大的失误是不建立一间成都军事学校，用来培养人才！（广西梧州覃春铭）

扯蛋之事易如反掌，反之，违背妇女意愿。

拿演义当正史看。

蜀国民众苦刘备集团久矣，唯阿斗稍有体恤之心。

不杀魏延，魏延将是一方军阀对蜀汉威胁极大

最后一分钟，换你去，你连一分钟都守不住

一个军师的角色去统帅三军，结局早已注定，就算其可谋略天下，终是无人可用。

两人的战略目标不一样，魏延只是单纯的防守，姜维的目的是打击魏军的有生力量，敛兵聚谷的计划是风险大收益也大，放魏军进入汉中，阳安关加上汉、乐、黄金这四个钉子让魏军来拔，只不过出了叛徒蒋舒，最重要的钉子丢了造成形势一落千丈，否则的话就是魏军在汉中师老兵疲，姜维的主力再寻机出击就能重创魏军。

杀魏延其实还是有必要的，毕竟姜维无法驾驭他

没有问题，小编穿越回去可为蜀汉之主，什么刘备诸葛亮，都不行，都是老六，特就比不上评论区的大神们

魏延的死跟诸葛亮有半毛钱关系？

魏延之死和诸葛亮有关系吗？别和我说三国演义

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。犹如春秋的秦穆公身后事，如果不做，说不定就是三家分秦早于三家分晋

诸葛孔明也遭黑了

麻烦注意《品三国》里的“三国”是指《三国演义》，主讲就是深入剖析文学小说，纠正一些与历史相悖的内容，并不是真正在说整个三国时期的历史，他自己嘲讽小说是粉饰，改拍电视剧是在外表上画皮！讲坛里最好的两个《史记-秦始皇》，《汉武帝的三张面孔》，当然不评价讲师的个人能力啊，把千年来一直纷争不休，自相矛盾的史记内容，多角度探讨分析，映射出该段历史本来的面目。

因为老公知觉得自己和魏延一样，怀才不遇，不该只有现在的成就和位置；二是觉得自己和魏延一样即使叛国也是情有可原。

诸葛亮对魏延是相当信任和倚重的，死后是想把军权交给魏延，可惜杨仪被利用，杀了魏延，当然杨仪被利用完不久也就被诛杀了。

猪哥亮就是历代逐渐吹出来的

三国演义把诸葛匹夫吹上了天

孔明对子敬道:“说公瑾肚量小，容不下在下……”，然，其亦容不下魏文长。

胡基儿扯，魏延哪里当了10年汉中太守，姜维又何时当过汉中太守。

曹操两次直面死亡中的一次就是魏延给的。

很赞成这些观点！

马叮啉专治胃炎

诸葛亮死后能看的就剩他了

最大的问题是少了几个穿越者，去了秒变大神

刘备进蜀到三国归一，蜀地的户口变化看过吗？

这货，跟袁崇焕一样，取死有道

蜀国最厉害的

魏延是喜欢挑战领导权威 放现在科长都当不上 随便你多大的本事

汉中是蜀汉北伐的前进基地，蜀汉的主力几乎都囤积在汉中。。魏延守个灯儿塔！

魏延十年守没事 是有诸葛亮在 诸葛亮死了 姜维确实守不住

姜维，马谡。等人不是诸葛匹夫做的人事安排吗？

易中天品三国是小说类别，不属于史书或者教科书。

魏延死是因为他忠的是刘备而不是蜀国 诸葛亮说他头生反骨也是这个意思 魏延未投靠刘备的时候 就特别敬佩刘备的仁义 几次为了刘备反了自己上级 用现在话说魏延是喜欢搞个人崇拜 佩服的人可以为他肝脑涂地 不服的人绝不听令 刘禅是压不住魏延的 留着也是大患 至于马谡 立下了军令状 还因为违抗诸葛亮的命令打了败仗 诸葛亮也没办法了 马谡是人才 可惜聪明反被聪明误了

马谡是被诸葛坑死的！10万大军压境！打2万！你防的住吗！不会绕道、包抄吗？穷兵黩武一村夫而已！不仁不义大耳贼……

第二句什么叫魏延守了十年没事姜维守不了三个月，那按照这个说法曹操刘备孙权打了半辈子都没统一，司马懿打了几年司马氏统一中国了，那算司马懿比曹操刘备孙权厉害？

老不看三锅，少不看西油

当领导的什么事都要自己做才能做好，那他就当不好一个领导。。。刘备接着奏乐，接着舞。照样一堆能人能替他杀来杀去。

魏延之死就是内部掌权之争，这种没有哪方是对的，因为那时期魏延的官位也是很大的，就是手里有军权，如果搞背叛也是轻轻松松的，诸葛亮早就不放心他，派马岱在他身边做潜伏，其实就是监视他，魏延是否是冤死，其实也不尽然，因为他的确有不听指挥之举动，诸葛亮死后知道他不是背叛而是难以驯服，这样的将领对继承人姜维是一种打压，所以魏延如果不是那么狂，也许就不会死

如果曹魏对吴用的兵用到刘备头上，那就是孙权大帝跟刘十万了，没人打怎么吹都行，一旦被针对立马兵败如山倒

姜维的直接上司是刘禅的政治对手，而刘禅只掌权过两年，姜维北伐也只胜利过两次。刘备时期，魏延自己就是上司，魏国也没大动作，守住没任何问题，刘禅时期，诸葛亮在汉中，是魏延的上司，诸葛亮除了第一次北伐时任人唯亲，后来都还算公正，北伐时放权了一路兵马给魏延，魏延亮眼表现也不多。可见，姜维强于魏延，在各种拖后腿下，还能保持不断北伐，其人马非常少，主要打配合的还都是自己去拉拢的外族。

公司也有这种派系斗争，导致有能力的无法发挥

杀魏的不是诸葛。

诸葛亮一个文官，不仅天天要操心内政还要自己跑去前线打仗。连运粮草这种小事都要亲自出面，不累死他才怪。

怎么不说刘备夷陵之战把蜀国家底败光，然后自己也完了，而诸葛亮是坚决劝阻刘备打东吴？

马谡是诸葛亮嫡系，自己嫡系犯了这么大错误不处理那压不住底下其他派系的人啊。以前刘备当领导还好处理。