赵国不用赵括换下廉颇，长平之战的结果会不会不一样？ 正反观点：用赵括换下廉颇，是因为赵国已经后勤告急，需要速战。秦赵两国在长平前后对峙了三年，秦国当时已占领原魏国400里河东之地，那里是重要的产粮区，秦国的补给线比赵国近的多。赵国当时的实力不如秦国，粮食储备也不如秦国，难以长期支撑军队的后勤，战争期间，赵国曾向齐、楚借粮，被拒绝了。后期赵军被秦军切断粮道，断粮四十六日，这也是赵括最后失败的重要原因。所以不换廉颇，最重要不后撤，要不被切断粮道，结果一样。 反方观点：继续信任廉颇，坚守下去，以待事变，或有一丝胜利希望，至少不至于一战元气大伤。秦朝认为廉颇不好对付，赵括好对付，用反间计换下廉颇，赵奢夫人认为儿子不行，请求如果战争失败不要牵涉家人，历史上对赵括的评价也是纸上谈兵的代表，为啥还会有人认为换上赵括能比廉颇强。 两种观点，你更赞成哪种说法？
