资本代表的是少数人的利益

米尔斯海默，美国芝加哥大学的政治学大咖，早在九十年苏联解体时就预见到乌克兰应该保留核武器，如果不保留的话，未来将成为地缘政治冲突的桥头堡。

还预见到，苏联解体之后，西方民主政体不会是历史的终结，历史将进一步发展，美丽国将遇到挑战。

即便是这样一位学识渊博的学者，也不被美丽国的精英阶层所待见，而是被排斥在美丽国的上层决策圈之外，只能以教书为生。

反倒是在美丽国的贸易战对手，某东方大国那里，受邀讲学，得到了应有的尊重。

是不是有点讽刺？

如果他的某些建议能被美丽国的上层决策圈采纳，历史的发展以及美丽国与某东方大国的关系又会是另外一番模样。

只可惜历史不能假设。

这样一个有着真知灼见、提出正确建议的专家学者，为什么会遭到美丽国精英阶层的排斥？

答案就是他提出的那些有利于美丽国民众的意见建议，正确的意见建议，与美丽国精英阶层的利益是相冲突的。

美丽国的精英阶层代表的是大资本的利益，而资本是逐利的，无论你的观点有多正确，只要不是站在资本的立场考虑问题、只要不能为资本谋取利益、获取利润，只要不能代表资本，那么你将被资本抛弃或成为资本的敌人。

即便你有真才实学、真知灼见，只要不能为资本所用，那就注定了是被排斥的命运。

可能有人会说，美丽国是西方民主的典范，能包容异见，允许你发声，但也仅此而已。

你是人才，还要看能不能资本所用。

资本代表的仅仅是资本的少数人的利益，并不是代表最广大人民的利益，很多决策并不是从整个国家的角度作出的，而仅仅是从有利于资本少数人的角度作出的。

这也是为什么要说，西方的政治制度，其实是落后于某东方大国的。

一项政治制度的好坏，要看这个制度是否代表最广大人民的利益，是否有利于解放生产力，是否有利于发展生产力，是否有利于改善生产关系，是否有利于提高最广大人民群众的物质生活。

从这个角度看，西方的民主制度显然不如某东方大国。