前面一篇讲了两点：一，音响避震不靠软性材料，而是靠坚实、稳固的避震板和避震钉。二，避震板更安全，基本没有负面，而避震钉带来的变数大，需要选择和调整。
下面说第三点：器材架的本质。文中会提到少数品牌，但提到不等于推荐，读者自鉴。
很多发烧友用器材架，做器材架的品牌也很多，包括现在国产货也慢慢起来了。器材架的本质其实是节约空间，而不是说把器材都放在器材架上，就天生一定提高声音表现。
器材架是一种纵向利用空间的方式。其实从理想化角度来说，所有的器材都平铺在地上，每一件器材下面用避震板伺候，是最理想的。这样器材之间的距离拉得开，彼此电磁辐射的干扰最少。这是理想情况。但99%的家庭没有条件去把器材铺一地。所以只能纵向利用空间，把器材上下叠放。器材架就是“叠放”这一形式的最优解。
其实所有的器材在通电工作时都会向四周释放出电磁辐射，所以叠放的器材其实是彼此干扰的。距离越近，干扰越大。这种干扰会提高器材的底噪，让声音背景变得不那么“黑”。但是，没有办法，谁叫我们没有那么大空间去把器材平铺呢？
由于是纵向利用空间的方式，所以对器材架来说，不仅是层板会影响声音，支柱的质量也影响声音，而且就我个人的观点而言，我认为支柱甚至更为重要。我以前写过一篇帖子就叫“器材架的核心在于支柱”。器材架的层板不够好，是可以补救的，我习惯在层板上面再加避震板，也推荐发烧友这么做。哪怕器材架的层板不太好，也很容易通过加好的避震板解决。但支柱不好的话，根本无法补救！
器材架上面我仍喜欢再加避震板
好的器材架在支柱上面都是花了功夫的，采取优秀的材质和形状结构，或者加装避震珠，各有各的做法。如果支柱毫无亮点，就是普通细细的铝合金或不锈钢棍子，那器材架也不可能好，一般就是低端货。如果是木头的支柱，那基本就是家具了（有个别木柱的器材架实质用了很特殊的昂贵木材）。美国SA的器材架很出名，效果也好，它坚实粗壮的钢制框架起了很大作用（下图）。当然，它的层板一般，那是另话。如果是我用，一定会加避震板。
著名的美国SA器材架
很多资深的发烧友虽然用器材架，但会把沉重的后级功放和电处理器等单独放置在地上，下面垫避震板或者单层架子（带脚的）。这是一个好的做法。确实很重的器材不太适合放在器材架上，直接落地往往更佳。一定要放的话也建议放在器材架的最下层。这类器材往往工作时大功率、大辐射，如果能单独放置，避免对其他器材的干扰，是最佳的方式。
YE AUDIO的避震板里有一款是最大号的，尺寸达60/50厘米，就是针对大型功放落地用的。确实如此体积的大型器材，一般都建议直接落地（下面用避震板）。美国“垫神”Symposium也有这种大型的避震板，专用于垫放大型器材。我之前还用过一款波兰的木制大菜板（绰号），也是这样的用途。
说完器材架，下面第四点说说材质的问题。因为前面我说了半天还没涉及“材质”这点呢。
用于避震板和避震钉的材质有很多，有些很坚硬甚至超高硬度，如各种金属、合金、陶瓷珠，有些则相对软一些，比如木、碳纤维、石墨、特制橡胶。注意，没有更软的材料了。没有泡沫、塑胶等很软的东西。为什么？我在文章一开头就说了，音响避震不是靠软性物质的。偶尔有内部带软性夹层的，但接触器材的位置都是坚硬的。
避震板或避震钉里面即便用到“木”，也会选择坚硬的木头，而不是软木。比如美国CARDAS有一款脚钉叫“神木”就是选择了美洲的一种硬木。木材里高硬度的紫檀等也常被用于避震板或钉。
然而单一材质用于避震会碰到一些问题。任何材质都会有自己的谐振特性。毫不振动的材质在地球上是不存在的。所以单一材质做避震会因为物料的谐振特性而带上一些不同程度的“谐振染色”。我曾经说过大理石板是不适合垫器材的。原因就是大理石板，特别是比较薄的大理石板，其谐振特性给器材带上的“谐振染色”往往会难听。不相信的可以自己去试，总要付学费的嘛。大理石厚到一定程度倒是可以的，但问题就是太重了，搬不动，没必要。玻璃也是一样，薄的玻璃垫器材会难听，但厚到一定程度就可以了。
为避免单一材质带来的谐振染色，很多避震板和脚钉是采用复合材料的，也就是把几种材料混合使用。举个例子，日本TiGLON的避震板TMB-300（下图），它的结构分为四层，分别采用俄罗斯硬白桦木、老柚木、高级MDF板、纯镁合金。这属于比较复杂的复合避震板了。他家的DR-20E避震板则是两层木+镁合金，共三层结构。结构更简单的复合避震板则一般是金属+木材（或其他非金属材料）两层。
日本TiGLON的复合避震板TMB-300
单纯金属的避震板和脚钉容易声音偏“硬”和偏中性，单纯硬木的避震板和脚钉则容易声音偏软和偏韵味。金属和木材的复合，通过调试可以获得比较中正的效果——素质好，也带点韵味。当然，纯金属和纯木的避震板及脚钉都是有的，我都用过，甚至系统里仍在用。关键还是材料的选取，此外还有一个和器材搭配的问题。举例来说假如有一台功放本身声音偏软解析一般，那么就完全可以垫纯金属的避震板和脚钉，借助纯金属的特性拓宽频响、提升解析和力度。
避震板和避震脚钉，尤其是避震脚钉（声音变数更大），是明确存在与器材的搭配问题的。不过就一般而言，优秀的避震板更通用（我在前文就说过这个道理），而避震钉，要更挑剔搭配。有些耳朵敏感而挑剔的资深烧友，会为了给他的某件器材找合适的脚钉而折腾许久。
和避震板相比，避震钉的结构可以更为复杂而变化多样。不仅有材质的问题，还有结构的问题。有些高档的脚钉，一看爆炸图就会明白其结构是经过精心设计的（下图是美国Carbide Base）。当然，对于用家来说不必纠结其结构是简单还是复杂，还是靠实际效果收货。
美国CARBIDE避震钉Base的分解图
最后，避震板和避震钉看似比线材容易仿造，其实很难。避震板和钉的实际表现，在相当程度上取决于材质的品质。高等级的不锈钢、钢材、铝合金、镁合金、特殊合金，在国内都是难以获得的。美国SA的脚架和器材架大家知道就是钢的，但那种特殊的钢，跑遍全国也难找相同特性的。中国不是金属冶炼的强国，很多材料我们都有，但品质性能不如国外的高端货色。
某北欧贵价扬声器，其底下自带的脚钉很贵，国内代理试图找国内替代品，但用上替代品之后发现声音就是不如。很多东西粗看是一样的，摸摸差不多，但实际的表现就是不一样的，关键就在于材料的特性（硬度和谐振特性）还是有差异。所以音响避震类的制品，如果看看国外的名牌产品觉得很贵，国产山寨品好像看上去也差不多嘛，但实际玩下去就会知道，这是很难仿造到一样的东西。
关于音响避震，其实可以说的细节问题还有很多，留待有机会想到或碰到再聊吧。
（完）
耳机俱乐部小白
