这次美方航母被胡赛击中的传闻，网络上真是争议不断。2号，网络上还出现了据称是所谓的美方被打的艾森豪威尔号航母的最新的卫星图像和位置，似乎还在红海中北部——眼尖的朋友可以看下有没有被打的痕迹，以及图片的时间。
事情真假我们可以先放放，在争论中，我看到不少人有这样一种说法——央视转发了胡赛这边的说法，转发了，就意味这央视已经核实过了，所以，美方航母被击中这事，是真的——相信央视。
印象里，上小学的时候，我们可能有这样一种概念——1-2是错误的，因为不够减；老师说了，老师说的，都是对的。而一上初中，我们直接就知道了，1-2是可以的，只不过是负数。小学时说1-2是错误的，只不过是小学时，还没学到负数这个领域，认知比较有限。
到初中时，成绩好的，就开始与老师进行讨论了；高中时，一些人已经开始与老师争论了；中学时，我们已经知道，不要迷信权威，尽信书不如无书了……
所以，央视是不是这个道理呢？
或许，是不是这个道理，跟我们自身在相关方面知识的积累和对自身的定位有关——如果将自己定位为小学生，那么央视当然是说什么都是对的；如果认为自身已经有了一定的积累和分辨能力，那么，人非圣贤，谁能无过，央视也不一定全都对，是吧？
那么，如果我们站在一个稍微高一些的角度，来看央视的话，央视真的，凡是转发的消息，都核实过了呢？恐怕未必。
比如，在1月份的时候，央视就转发了胡赛的说法，称胡赛击中了1艘美方的军舰。最终，该消息并未得到证实，然后不了了之。
所以，央视当时在转发时，真的先去核实了吗？
如果这样理解，您看是不是更恰当一些——央视要核实的，是胡赛是不是真的这样说了；至于胡赛说的事是真是假，那就是胡赛的事了。您觉得对吗？
如果不是这样，那是央视态度有问题，没有去核实；还是能力有问题，核实错了？无论哪种，这事都可能错了，当时其转发的都可能是个假消息，是吧？
而当时的真相可能是，当时胡赛的说法有多个版本，英文版本的说法比较清晰，说打中的只是“船只”；阿拉伯版本的用词比较模糊；而央视翻译的，是阿拉伯版本的，翻译成了军舰，造成了误解。
这事，不少军迷都发现了，央视似乎并未发现。所以，央视转发的，肯定是真的吗？
不要说央视转发的，就是央视自己制作的节目又如何，平时出一些错误也正常——见多了就不奇怪了。
比如在去年5月份，央视称，中方神秘战机爆光，结果配的图一会是这个：
一会是这个：
前面那个是擅用的博主军事画匠画的图，后面那个干脆就是歼20。
关注军事、熟悉央视的会知道，央视视频里的镜头，各种混剪，经常出错，很正常——但如果说中方神秘战机爆光了，啥神秘战机？一个博主的作品吗？
所以，央视核实了吗？是没核实，还是核错了？这事，一般老军迷可是都能看出来的啊……
不要说央视制造的节目，就是央视军事专家又如何…之前好几位经常在节目上喊，中方研制的FC-1枭龙战机只是准3代战机，搞得总师杨伟对外公开声称，枭龙就是标准的3代机，按新的标准也就是4代机。某央视军事专家称，日本潜艇舰龄很新，不超过10年就退役——这个就纯属错误了；比如其还称，2023年，歼7将全部退役，结果后面也是错的。
央视请的军事专家都能错，央视当然也会有出错的时候。
说起来，在军事领域，央视的一些节目制造者，未必就有多懂，出一些错是很正常的。人非圣贤，孰能无过，习惯了就好。
至于转发的，期待其每条都去核实——期望有点高。
