2025年2月11日晚，香港元朗区发生一起震惊全港的祖孙三代死亡案件。93岁的文彦均（人称“文叔”）、其69岁儿子文国强，以及19岁孙子文浩朝在同日相继离世。其中，文叔与儿子被发现死于振兴新村村屋内，身中多处致命刀伤；而文浩朝则在报警后不久，于500米外的朗屏邨悦屏楼坠亡111。警方初步将案件定性为“谋杀及自杀”，但背后的动机仍扑朔迷离。
二、案发经过：时间线串联的死亡谜题
双尸命案现场当晚8时11分，警方接获匿名报案称振兴新村一村屋内有两人昏迷。到场后发现，文叔与文国强倒卧在厨房附近，面部、颈部及身体多处被利器刺伤，头部遭受重创，身旁遗留染血的厨房剪刀（22厘米）和水果刀（21厘米）。医护人员确认两人当场死亡。
孙子的离奇坠亡仅5分钟后（晚8时17分），警方再接到朗屏邨坠楼报案。死者正是文浩朝，其尸体在玉屏楼18楼走廊下方被发现，财物散落于坠楼点，法医鉴定其死因与高处坠落造成的多处骨折一致。监控录像显示，文浩朝曾独自进入村屋，逗留约30分钟后离开，随后前往坠楼地点，期间未发现第四人出现。
三、土地纠纷：跨越十余年的矛盾伏笔案件的核心疑点指向文叔生前长期卷入的土地纠纷。据调查，文叔在香港新田拥有一块祖传土地（九分之一业权），因拒绝开发商240万港元的收购提议，并索要近10倍高价，双方缠讼十余年。其儿孙多次协助出庭，但文叔坚持不请律师，导致诉讼压力层层传导至家庭内部。
关键节点：案发次日（2月12日），一宗土地分割官司宣判，法院裁定将文叔的九分之一土地单独划分，驳回了其反对意见。判词直指文叔“态度不合作、开价不实际”，这一结果可能成为压垮家庭关系的“最后一根稻草”。
四、家庭关系：表面和谐下的暗流涌动尽管邻居称文家三代“相处融洽”，但调查发现，文叔与儿子近年因土地问题频发争执，孙子文浩朝则因协助诉讼承受巨大精神压力11。文叔妻子因患脑退化症住进养老院，其子虽常探望父亲，但经济无业的困境与长期的官司消耗，或使家庭矛盾逐渐激化。
五、警方调查：线索与疑点并存
物证与动机警方在村屋附近发现一把鎅刀，但尚未确认是否与案件相关4。由于三名死者均无业，警方正从财产纠纷、家庭矛盾、精神状况等多方向追查动机。
核心疑点
孙子的双重角色：文浩朝既是报案人，又是命案后自杀的嫌疑人，其行为逻辑成谜。
凶器矛盾：村屋内发现的剪刀和水果刀是否足以造成致命伤？是否存在未被发现的作案工具？
土地官司影响：败诉判决与案发时间的高度重合，是否直接触发惨剧？
六、社会反响：猜测与反思案件引发香港社会广泛讨论。网友推测“孙子因长期压力弑亲后自杀”，亦有声音质疑是否存在第三方作案10。公众更关注老年弱势群体的心理干预及土地纠纷法律调解机制的缺失。
七、悬案待解：真相何时浮出水面？目前，警方依赖监控录像、DNA比对及法医报告推进调查，但因三名当事人全部死亡，证据链重建困难。元朗警区助理指挥官关骏轩表示，将重点排查土地利益关联方及家庭内部积怨。
这起跨越三代的死亡事件，既是家庭悲剧，亦折射出香港土地纠纷与代际矛盾的深层社会问题。真相或许永远随逝者湮没，但案件留下的警示——关于亲情、利益与压力的平衡——值得每一个家庭深思。
用户86xxx19
杀完老的，再丢小的下楼