贵州六盘水，男子一款3.6万元的名表，被14岁的女儿以600元的价格偷偷卖掉，父亲发现后，赶紧找到买家，不料买家又转手卖了，声称问过表行，这块表是假的不值钱，他就赚了400块钱，男子气急败坏，将买家告上法庭，法院判处买家赔偿男子14000元，买家不服，提起上诉！

（案例来源：红星新闻）

严强发现抽屉里的手表不见了，急得满头是汗，一番寻找后，发现女儿小曼竟然将手表偷偷拿出去卖了。

严强气得脸色铁青，这块手表是他的最爱，这么多年省吃俭用，一狠心才买了这块品牌手表，平时都不舍得带。

当初花了3.6万元，心疼了好长时间，只有重要的场合才舍得带上，平时都放在抽屉里珍藏着。

气得他打死小曼的心都有，才14岁就敢把家里的东西拿出去卖了，这要不打她以后还了得。

小曼一看爸爸发这么大的火，知道自己闯祸了，哭的梨花带雨，吓得连连求饶，以后再也不敢了。

14岁的小曼，正值豆蔻年华，对世界充满了好奇，也渐渐地有了自己的消费需求，父母给予的生活费难以满足她的物质欲望。

小曼注意到了父亲抽屉里的那块手表，心里打起歪主意，把这块手表卖掉，肯定能换不少钱。

这日她趁着家中无人，偷偷拿走那块手表。小曼并不知道这块手表的价值，只是凭借直觉认为它一定很值钱。

于是，小曼带着手表找到徐伟，经过一番讨价还价，最终以600元的价格将手表卖给他。

严强冷静下来，先把手表追回来要紧，偷偷买表的事，以后再找和你算账。

了解了事情的来龙去脉，他赶紧找到徐伟，说明情况，女儿才14岁，还未成年，赶紧归还手表，他就不再追究。

没想到徐伟却告诉他，那块手表已经转手又卖了，买家他也不认识，无法归还。

而且，徐伟一再强调，你女儿看上去已经成年，和她一起来的还有小曼的表姐，看着也老大不小，别一张嘴就拿来未成年说事。

徐伟直接坦白，那块表看着挺好，我打算自己留着带，可是拿到表行问过了，都说是假的，值不了几个钱，我1000块钱又卖了。

严强一听，气得火冒三丈，那块表我花了3.6万买的，到你这口口声声是假的，你别管真假，赶紧给我追回来。

徐伟也急了，买表的人根本不认识，上哪找去，自己就买了1000块钱，大不了都给你，我自认倒霉，亏600元钱完了。

当时转手赚了400块钱，他还沾沾自喜，没想到惹了个大麻烦，再说你女儿偷偷拿出来卖的，你应该好好教育你女儿才是，我哪里知道她未成年。

视为珍宝的名表，就这么没了，严强心疼的不得了，他要用法律的武器，为自己讨个公道，把徐伟告上法庭。

徐伟一口咬定，你说3.6万的表，谁信啊！即使你有票据，谁能证明就是那块表。

法庭上，双方各不想让，法院审理后认定，徐伟赔偿严强14000元。

徐伟不服，提起上诉，最后经法院调解，徐伟赔偿严强6600元，双方和解。

那么从法律的角度，该如何认定这件事呢？

 1、小曼作为未成年人，其出售手表的行为是否有效？

《民法典》第19条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。

小曼14岁，属于限制民事行为能力人，不具备独立进行一些民事活动的能力。她偷偷出售价值3.6万元的手表，显然超出了其年龄和智力所能理解的范围，也未经法定代理人（父母）的同意或追认。因此，小曼出售手表的行为在法律上是无效的。

2、徐伟作为买家，在知道手表是未成年人出售的情况下，是否应该承担返还责任？

《民法典》第311条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。

徐伟强调在购买时并不知情，且以合理的价格（600元）购买了手表，并已经转手卖出，买了1000元钱，由于手表价值巨大，法院最终判决徐伟承担部分赔偿责任，法院认为徐伟在交易中存在过错。

3、法院最终调解：

法院多次调解，关于赔偿金额时，会综合考虑多种因素，包括手表的实际价值、徐伟的过错程度、严强的损失等。

由于手表已被转卖且可能无法追回原物，法院可能根据手表的购买价格、折旧情况、市场价值等因素来评估其实际价值。

同时，法院也会考虑徐伟在交易中的过错程度，如是否知道手表是未成年人出售、是否以合理价格购买并转卖等。

法院最初判决徐伟赔偿14000元，后经调解徐伟赔偿6600元，并诚恳道歉，双方和解。

对此您怎么看？(人物均为化名）