要是不拆保留原貌，从之外建新城现在的旅游观光收入那肯定是惊人的，新城也一定像今天这样美丽夺目。

就想知道郭有没有办过一件好事

现在这样也挺好啊，原来的是围起来，现在的感觉更大气

两个人的出发点不同，长远看应该拆

林微因标准的才女佳人多才多艺

前门正阳楼城楼，中华门，和后门地安门城楼都拆了

留那么多破烂干什么，留几件就行了

远看一条狗，近看……

可惜了

现在更多大气磅礴

郭沫若这狗东西，毁坏了多少宝贝啊

未央宫 建章宫 太极宫 大明宫 ……

郭渣男

也不错

郭沫若，一只识字的畜生。

郭毁了不少文物

首先是苏联专家的意见

专家只是从专业本身考虑，再缩小一点就是他们有时候只是主观上从自己兴趣上去想问题，而没有综合去考虑，拆与不拆，拆多拆少，肯定都是经过各个阶层各个方面讨论研究作出的决定，评论里有些人不就是主观爱好上来评论的吗？

老城的保护苏州的比较好，老城建筑格局基本不动，在老城边上建新城，即保持老城历史风帽又不影响城市现代化发展，拆迁费用还省

西安城墙多宏伟，也没有影响西安城市发展。

梁思成：“历史终将证明我是对的”。北京城墙拆了真的好可惜

郭沫若这个文化流氓

怎么就感觉郭沫若没干过什么好事呢？建议拆城墙的是他。建议挖皇陵的也是他。

败家子

原来的，才是完整的紫禁城

郭沫若是千古罪人，挖城墙，掘古墓，非人哉！

一、拆的确实是狠了。 二、想过没有，假如不拆北京的地铁一期工程，一号线、二号线什么时候能建成？（地铁一期工程完全是在城墙下，并且用城墙材料建设的。） 三、假如不拆城墙北京现在的交通是什么样？二环？立交桥？都是在城墙和城门位置建设的。 四、梁、林二老的原方案是保护北京，在通县（现在的通州）建设一个新首都，那个时候，钱从哪来？小编出？ 五、文章发的时间挺有意思的。

秦朝阿房宫不烧不拆，历史价值秒杀北京皇城。

郭沫若就是一个垃圾

郭恐怕是个间谍

现在的专家就是学郭

不但拆了，还建了

远看是条狗，近看郭沫若

当时来看就是土城墙 有的时候越看越是一堆土 没有又怀念

一轴双城，一新一旧，可以了解了解现在的大同市

郭危害不小，包含东陵！

拆了好，不拆现在的北京交通更加混乱

拆的好，现在宏伟的建筑多的是。

支持全部拆了

郭…是不是当时的汉奸伪专家呢

要不重新复原，可以拉动GDP！

远看像条狗，近看郭沫若。到处玩考古，掘坟地墙角。

不拆也不可能存在这么大的广场

时代发展需要

还是现在的样子简约大气

当时的需求不是复古！

郭沫若在中国撤了很多不应该折的东西，郭沫若不知为什么把中国历史上应该保留的东西也拆了，其实郭沫若并未为中国做出多少有益的贡献。

郭沫若这老小子就没干过正事。

郭是历史罪人！

还是现在的壮观。

炒作的成分

鲁迅骂郭沫若一点不虚！

近看畜牲🐕

远看一条狗，近看郭**

郭就是个文化流氓兼政治投机份子

郭沫若感觉像个破坏专家