这是天安门原来的样子，事实证明，梁思成和林徽因是有远见的人，可惜，在郭沫若的一再建议下，最终在上世纪五十年代，还是拆除了大部分城门......
在历史的长河中，北京古城墙如同一位沉默的守护者，见证了这座古都的兴衰变迁，然而在新中国成立之初，这座古老的城墙面临了一场前所未有的挑战，它的命运在时代的洪流中摇摆不定。
1949年，北京迎来了新的时代，作为国家的首都，北京肩负着展示新时代风貌的重任，但城市发展的需求与古老城墙的存在产生了激烈的冲突。
在那个充满激情与梦想的年代，郭沫若、吴晗等学者认为，拆除古城墙是新时代发展的必然选择。
在他们看来，城墙已失去原有的功能，成为城市发展的累赘，而梁思成和林徽因夫妇，这两位深谙建筑之美、文化之重的学者，却坚决反对拆除，他们认为，古城墙不仅是历史的见证，更是中华民族的文化瑰宝，应当予以保留。
尽管梁思成和林徽因夫妇竭尽全力，提出“旧城惟上”的理念，希望建立新老城区并存的格局，但他们的声音在时代的浪潮中显得微弱。
1950年代，北京古城墙开始了悲壮的拆除过程，城门一座座倒塌，城墙一段段消失，古老的记忆在现代化的车轮下化为尘埃。
这次拆除古城墙的过程，无疑是中国近代史上的一次悲剧，那些曾经巍峨的城墙，如今只剩下断壁残垣，诉说着昔日的辉煌。
而且梁思成和林徽因夫妇的预言，随着时间的推移，逐渐成为现实，到了2004年，永定门的重建，虽是对历史的缅怀，但终究无法弥补拆除古城墙的遗憾。
北京古城墙的拆除，不仅改变了城市的面貌，更引发了人们对文化遗产保护的深刻反思，在追求现代化的道路上，我们是否应该彻底摒弃传统？答案显然是否定的。
历史告诉我们，现代化并不意味着彻底否定过去，而是在尊重历史的基础上，实现发展与传承的和谐共生。
如今当我们走在宽阔的街道上，或许很难想象，这里曾经矗立着巍峨的城墙，那些消失的城门、牌楼，以及城墙上的一砖一瓦，都承载着厚重的历史记忆，而梁思成和林徽因夫妇虽然未能保住北京古城墙，但他们为守护古城的精神，永远值得我们铭记。
参考文献： 中新网 2014-12-26 北京城墙拆除往事
用户14xxx49
要是不拆保留原貌，从之外建新城现在的旅游观光收入那肯定是惊人的，新城也一定像今天这样美丽夺目。
龙爹 回复 11-29 21:55
多几个城门楼子就收入惊人，全国现在到处是仿古建筑，我看见都绕道走。
zyfzhang 回复 11-29 18:24
说这话的都是没见过老北京的景象，开口胡吣，那些破城墙将严重影响市容，破破烂烂，青砖都突噜散了，不拆留着干啥？
beiwei34
就想知道郭有没有办过一件好事
团子酱不油 回复 12-02 11:51
万历皇帝的地宫也是被这货怂恿开挖的！万历皇帝最终尸身被毁，棺材板都被人烧了！
用户10xxx65 回复 11-29 19:01
专个鬼大量文物毁于他手
用户92xxx15
两个人的出发点不同，长远看应该拆
随心而遇 回复 12-01 20:19
不说话没人知道你傻，一说话知道你真傻
用户59xxx73 回复 01-05 12:27
没事，现在的房子几百年后也是历史[得瑟]
熊猫猫
现在这样也挺好啊，原来的是围起来，现在的感觉更大气
和成天下 回复 12-01 09:27
对，有取有舍，正阳门不妨碍交通还更加突出了
Sure^ 回复 12-04 18:28
哪时候要考虑工业化，市政改造，还要考虑政治因素。别站着说话不腰疼了，咱们想的当时肯定有人想到并经过讨论最后才定下来拆的，民国已经拆不少了，而且一国首都交通不便全是断头路你让国家脸面放哪里
用户71xxx30
林微因标准的才女佳人多才多艺
吹哥JDJSHF 回复 12-01 13:42
好像是说郭祖上和朱家有仇，所以刨了朱家祖坟。
修元 回复 12-02 18:39
其实说是狗吧还侮辱了🐶！
老烦人
老城的保护苏州的比较好，老城建筑格局基本不动，在老城边上建新城，即保持老城历史风帽又不影响城市现代化发展，拆迁费用还省
用户14xxx69 回复 12-22 23:26
撇开老城，建新城，基建前，先考古，五，六十年代被称为＂洛阳模式＂受到周总理高度称赞，洛阳拥有中国唯一叫老城区的行政区。
风驰电掣 回复 12-25 13:03
做人不能太郭沫若了
用户14xxx97
郭沫若这狗东西，毁坏了多少宝贝啊
乖乖虎
远看一条狗，近看……
大足球数据分析 回复 11-29 23:11
近看郭老狗🐶
静静的看你001 回复 11-29 22:12
大家都知道
船长pxvdskty
前门正阳楼城楼，中华门，和后门地安门城楼都拆了
tsy 回复 11-30 11:30
好像正阳门没拆，拆了中华门，改成毛主席纪念堂。
风骨 回复 tsy 12-01 05:31
你这说法不对。是先拆了。后面多少年后才盖的纪念堂。不是同时拆改。
哈七派
留那么多破烂干什么，留几件就行了
哈七派 回复 12-01 18:00
本来就是。你还回家拜祖宗啊。尽好你自己的孝没？孝是做的，不是演的。老祖宗的东西都留着，生人住哪里？吃什么？土地和时间都被墓地和祭祀占用了
哈七派 回复 12-01 17:53
资本炒作而已。四合院居住体验很渣。
用户11xxx11
郭沫若，一只识字的畜生。
年年有余
郭沫若是千古罪人，挖城墙，掘古墓，非人哉！
逆我者 天下共诛之
梁思成：“历史终将证明我是对的”。北京城墙拆了真的好可惜
心中的那片海儿
西安城墙多宏伟，也没有影响西安城市发展。
用户14xxx41
郭毁了不少文物
卡路里 回复 11-29 23:25
也挖了不少墓！
恩恩
可惜了
李淳风
未央宫 建章宫 太极宫 大明宫 ……
SGU 回复 12-01 07:51
正解[点赞][点赞][点赞]
用户87xxx27
现在更多大气磅礴
筚路蓝缕
留着紫禁城就足够了，别忘了北京首先是政治中心！其次才是文化，经济，旅游职能。而且作为历史的见证，城墙可没有宫殿群有意义！
阳光 回复 12-04 14:16
不知怎样说你才好？
用户10xxx58
郭渣男
山山水水
郭沫若就是一个垃圾
出海吉祥
怎么就感觉郭沫若没干过什么好事呢？建议拆城墙的是他。建议挖皇陵的也是他。
旁观者
关于历史继承，只要去伪存真、去劣存优、有所保留和传承即可。人类文明是在动态的历史过程不断增减积累而成的。所谓破旧立新，扬长避短，与时俱进，永续发展之意义就在于此!
红泥小火炉
专家只是从专业本身考虑，再缩小一点就是他们有时候只是主观上从自己兴趣上去想问题，而没有综合去考虑，拆与不拆，拆多拆少，肯定都是经过各个阶层各个方面讨论研究作出的决定，评论里有些人不就是主观爱好上来评论的吗？
和平使者
首先是苏联专家的意见
zhdl
也不错
haven
郭恐怕是个间谍
用户10xxx76
一、拆的确实是狠了。 二、想过没有，假如不拆北京的地铁一期工程，一号线、二号线什么时候能建成？（地铁一期工程完全是在城墙下，并且用城墙材料建设的。） 三、假如不拆城墙北京现在的交通是什么样？二环？立交桥？都是在城墙和城门位置建设的。 四、梁、林二老的原方案是保护北京，在通县（现在的通州）建设一个新首都，那个时候，钱从哪来？小编出？ 五、文章发的时间挺有意思的。
zyfzhang 回复 11-29 18:38
就是光翻修也修不起呀！城墙城门都是青砖建筑，残破不堪，不像欧洲城堡都是石头建筑。
行云流水
秦朝阿房宫不烧不拆，历史价值秒杀北京皇城。
用户14xxx69 回复 12-04 14:51
中国最大宫殿群是唐高宗和武则天建的上阳宫，占地八平方公里，中国古代最奢华的宫殿群随炀帝杨广建的洛阳紫微宫，占地4.6平方公里是北京故宫6倍，被美国地理杂志评为中国的万宫之宫。
灯鱼
原来的，才是完整的紫禁城
forcewoo99
现在的专家就是学郭
魅力哥
远看是条狗，近看郭沫若
萧萧瑟瑟
全国拆的古城多如牛毛，保留下来的要么是有文化底蕴的地方上苏杭附近的古镇古城，要么是少数民族的古镇古城。
用户15xxx70
郭沫若这个文化流氓
欧巴 回复 11-29 14:31
他本来就是个罪人，一个批判性文学者！
快到哥里来
败家子
九卍段━┄━龍哥
拆了好，不拆现在的北京交通更加混乱
jyy 回复 12-19 17:41
可以另建新城，古建筑本来就没考虑新时代的交通
摸摸小猪
远看一条狗，近看郭沫若。
龙爹
拆的好，现在宏伟的建筑多的是。
时空穿梭
支持全部拆了
何亦兵
郭沫若在中国撤了很多不应该折的东西，郭沫若不知为什么把中国历史上应该保留的东西也拆了，其实郭沫若并未为中国做出多少有益的贡献。
人在心空
一轴双城，一新一旧，可以了解了解现在的大同市
用户10xxx78
郭沫若就是千古罪人 遗臭万年
11223344
当时来看就是土城墙 有的时候越看越是一堆土 没有又怀念
伏地青禾
现在看，郭沫若是摧毁北京古城遗迹的历史罪人！！！
哇塞
还是西安城有远见
用户10xxx20
文化底蕴，文化底蕴能凝聚炎黄子孙认祖归宗的信仰，凝聚子孙对中华文化的思念与承传
萧萧瑟瑟
郭沫若遗臭万年
统统石化
不拆也不可能存在这么大的广场
用户39xxx77
不但拆了，还建了
麒麟臂
秦皇大墓和唐女皇大墓也差点毁在他手里，感觉他不怎么干好事！
用户13xxx84
远看一条狗，近看……[墨镜]
Kevin Zhang
郭沫若就是个畜生
皖山皖水好地方
郭危害不小，包含东陵！
马赛克
远看像条狗，近看郭沫若。到处玩考古，掘坟地墙角。
细沙无尘
还是现在的壮观。
祺奇
林梁夫妻俩不知多痛心！
用户18xxx63
这是造谣来抹黑郭老，你有证据么？
余生皆安
远看一只狗，近看郭沫若！[抠鼻]
用户10xxx46
郭贼
心俞.亦可
郭沫若就是个渣男
风鸟51899518
拆古挖陵郭老狗
zyfzhang
我发现在这个话题上冒臭屁的都是外地人，到没到过北京还不一定，就是凭想象胡说八道，梁林不过是文人眼光，按他们的想法，北京根本就不适合做新中国的首都，丢人。
用户1xx86
远看一条狗
肖诗涛
铁骨铮铮郭沫洛，冰清玉洁武藤兰
不做帅哥
当时的需求不是复古！
L Z B
炒作的成分
不知名网友
留点得了，往前看
睡不醒
可惜了
用户10xxx04
郭沫若，千古罪人。千刀万剐！
谢师
远看是条狗，近看郭沫若
用户10xxx24
建议郭沫若的文章不能入选教课书。
用户16xxx90
时代发展需要
明cium
郭沫若感觉像个破坏专家
任我赢
郭没落已经遗臭万年了！
腾迅
6 百年城墙是文物，复原得了么？再建那也是赝品
如海
听说老郭还主导挖了老朱家的坟
Hyundai-mistra
远看一条狗
9527
气势恢宏，若沫=渣渣。
点亮灯塔
要不重新复原，可以拉动GDP！
用户11xxx93
腰疼不？
用户10xxx90
鲁迅骂郭沫若一点不虚！
人马拉天
所以说 中国的专家没一个好东西
中华兴龙
现在格局也挺好
大漠孤骑
还是现在漂亮！
安之若素
主要是老北京的城墙太破了，破的超乎想象
用户10xxx24
当初把首都定在北京才有了这种问题，如果定位别的地方那有这事？很有可能保留下来一座完整的古都。人口增长速度也不会这样快，城建规模也不会这样快。就是拆也不会这么急着执行，过几年情况也许就有转机。那样大概率能保留下来了。
老湾
远看一只哈巴狗，近看原来郭沫若！
星星无情剑
远看一条🐶，近看……
WWIII
想看城墙去西安看呗，这东西有一个不就够了，本来就大同小异的。在西安生活过的人应该知道，城墙对城市的发展和日常生活不可能没有影响。
老吴
郭和吴就是罪人
冷月照戈壁生胡杨
又是郭沫若！
曾仁
破旧立新！
一刀切
远看一只狗，近看郭老狗
星晨
去北京不就是看名胜古迹的吗？如果都在人会更多，收入更可观，深圳是新去的人有多少
南柯一梦
远看一条狗
木木木森林
郭沫若就是梁思成赞成的他就反对，和学术一点关系都没有，原因就是情敌
马!!!哥得春天……!
永该好好学习学习西安城墙！
我被友商黑惨了
远看像条狗，近看郭沫若——鲁迅
悟空来了
在古代这样的城池真的很难攻破
看客而已
拆就拆了吧，我们这些人都是活在当下、也是历史当中！