为什么美国不研究高超音速导弹呢? 其实高超音速导弹没有什么技术难度,像伊朗这种

门哥的一文 2024-12-02 21:02:59

为什么美国不研究高超音速导弹呢?

其实高超音速导弹没有什么技术难度,像伊朗这种经济落后的国家都能研制出来,作为科技强国还能研制不出来吗?说白了还是因为美国的作战理念决定的。

高超音速导弹优势说速度快、不容易被拦截,能够利用速度优势提高突防能力,但缺点是价格比较昂贵、体积大、机动性差、精度比较差。

比如俄罗斯的“匕首”高超音速导弹,一枚造价高达1000万美元,号称最高速度10马赫,但再攻击基辅得时候,6枚匕首高超音速导弹竟然全部被爱国者拦截,事后乌军确认末端最高速度还不到2马赫,之所以降低速度还是为了保证精准度,速度越快、精确度越差、机动性也就越差。

各种高超音速导弹数量繁多,比如伊朗法塔赫高超音速导弹,号称最快速度15马赫并且没有一款防空系统可以拦截,并且具有比较灵活的变轨能力,有效精度号称10米,其实有点智商的人都知道伊朗夸大其词了,就凭伊朗在芯片方面的能力,其高超音速导弹精度也做不到这么高,要知道亚音速战斧巡航导弹有效精度也不过5米左右。

高超音速导弹虽然飞得快但是也非得高,雷达可以再几百公里远提前发现并且提前发射导弹拦截,为了提高精度末端速度必须降低。

目前全世界没有任何一款高超音速导弹有过击中对方移动舰艇得实战案例,俄罗斯莫斯科巡洋舰就是被亚音速海王星反舰导弹击沉的。

美国目前发展策略还是发展亚音速巡航导弹,因为亚音速可以超低空飞行,利用地球曲率影响不容易倍探测,而且精准度更高,造价更便宜,适合大量利用,说白了不是美国研制不出来高超音速导弹,只不过权衡利弊后觉得不划算罢了。

1 阅读:1190
评论列表
  • 农安 27
    2024-12-02 23:06

    说得有道理。不过搞高超音速的,不一定只是打航母打武器库,而是进行核战略威慑。美国防控体系完备,性能强大,常规导弹怕打不过去。我们搞高超音速的意义就不一样了,我打不了航母,但是打城市可以吧?管他精度多少误差多少,在核战时,误差一公里都不是问题。所以不要说没必要,相反很有必要,如果没有高超音速导弹,美西方国家更欺负人了。我有你拦不住了,就不怕你没底线。

  • 学习 24
    2024-12-03 11:53

    我从来都是客观看待问题,但你这篇小作文确实是胡说八道,不懂装懂。

  • 2024-12-03 22:17

    你懂个毛线,老美连研究高超导弹的风洞都没有。。。。。 研究个毛啊。。。

  • 2024-12-04 13:10

    谁说美国没研制高超音速导弹的,那是它研制没成功,几次试射好像就成功了一次,还是技术不过关。

  • 2024-12-03 06:02

    不懂装懂

  • 2024-12-02 22:55

    说得好,奖根骨头

  • 2024-12-08 14:35

    不懂装懂,怎么让这些文章进入!?

  • 2024-12-04 09:59

    风洞,美国是计算机模拟的。明白了吗?还是舔狗?

  • 2024-12-04 19:02

    现在自媒体小编都是有诺贝尔潜质的科学达人

  • 2024-12-02 22:35

    目前正常的声音不多了,点赞

  • 2024-12-03 19:20

    胡说八道。高超音速导弹+北斗导航

门哥的一文

简介:国际一本通