近期，不少短视频纷纷上演AI“魔改”经典影视作品的戏码：比如《甄嬛传》的宫斗戏变成了激烈的枪战，《红楼梦》中的林黛玉化身拳击手和贾宝玉对打，甚至《西游记》里的唐僧竟对妖精频频“答应”。

这些短视频在博得网友一乐的同时，也收获了不少粉丝。据媒体报道，有的自媒体，用AI做了42个“魔改”《甄嬛传》的视频，轻松捕获了18万粉丝；某平台上的一个“魔改”《甄嬛传》短视频，点赞26.3万，转发56.4万，留言3.2万，还插入广告；受“魔改”经典热的推动，平台上也出现了大量如何用AI“魔改”影视作品的教程。

面对“甄嬛掏枪”、“雍正皇帝吃鸡腿”、“妃子们骑摩托车”等“魔改”视频，有的网友夸其为“中国杂交电视剧之父”，有的网友留言说看了之后乐了好几天，有的网友觉得这些“魔改”在一定程度上促进了经典的二次传播，有的网友则直呼毁童年。

不可否认，部分“魔改”视频有其创意性，戏剧和喜剧效果受到网友的好评。也不可否认，“魔改”影视作品的现象早已有之，并非人工智能时代的产物。早在2006年，陈凯歌的电影《无极》被胡戈剪辑成《一个馒头引发的血案》。这一恶搞视频在网络上迅速传播，引发了陈凯歌的强烈不满，并表示要上法院提起诉讼。最终，事件以陈凯歌放弃起诉、胡戈道歉落幕。十多年后，移动互联网时代的短视频平台涌现出大量编辑、搬运自影视剧的短视频，也引发了不少的争议和诉讼。

根据我国《著作权法》的相关规定，不论盈利与否，“魔改”经典，如果没有获得相关著作权人的许可并支付报酬，都涉嫌侵犯著作权——比如，原影视作品享有的改编权以及信息网络传播权；比如，剪辑的内容曲解了影视作品的主旨原意，可能侵犯著作权人的保护作品完整权；如果没有标明著作权人的名字，还可能侵犯著作权人的署名权。另外，这些“魔改”视频，还可能涉嫌侵害表演者的肖像权、名誉权和保护表演形象不受歪曲的权利等。

或许有人会说，这些作品，多是AI生成的，并非人工创作，也会侵权吗？

尽管不少短视频是AI生成，但这些“魔改”视频，使用了影视作品画面的同时，也使用了演员的形象、声音等。根据我国2023年施行的《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理办法》，“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意”；涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权。因此，哪怕是AI生成的视频，也需尊重著作权人的相关权利，尊重法律法规和公序良俗，而不能演变为无边界的恶搞。

互联网不是法外之地，AI也不是“魔改”经典的护身符。更何况一定程度上，经典影视作品承载着观众的家国记忆，承担着传承文化和民族精神的重任。因此，面对“魔改”经典影视作品热，相关平台和管理部门应当有所作为，而不能仅仅一笑了之。本报记者刘江华