福建厦门，一名男子将自己家闲置的一套茶具挂在二手平台上售卖。不料被茶具商警告，称男子只有使用权不能出售，否则就要起诉他。

（案例来源：江南都市报）

一天，张平闲来无事在家收拾东西，发现了一套闲置已久的茶具。这套茶具是朋友送给他的，看起来还挺精美的。

张平收到茶具以后，当时心血来潮用了一两次，后来就清洗干净收了起来，这么长时间茶具一直放在柜子里没用过。

张平觉得自己现在也用不着这套茶具，放在家里落灰也是浪费，还不如卖给有需要的人物尽其用，也是一件好事。

说干就干，张平给这套茶具拍了清晰的照片，然后找了一个二手平台后把照片传上，就等着有需要的人来找他。

几天后，张平去查看自己挂出的物品，果然发现有人给他留言。他以为是有买家来找他询问，于是高兴地点开一看，没想到却吓了一跳。

原来，给他留言的人自称是该茶具的生产方，他表示，这套茶具张平买了以后只能自己使用，不能二次出售。

张平感到非常奇怪，为什么自己就不能第二次出售呢？对方表示这套茶具是他们自己研发生产的，如果张平第二次出售就侵犯了他们的权利。

张平也耐心向对方解释，这套茶具是朋友送给他的，而且他已经使用过一两次，属于旧物，这样二次出售为什么不可以呢？

但是对方仍然表示，不管张平是从什么途径得到的这套茶具，只要没有得到他们公司的授权，张平就不可以把它卖出去。

张平非常纳闷，他之前也在二手平台卖过不少东西，从来没听说要得到授权后才能卖的，他很想知道，那么到底怎样他才可以卖这套茶具？

张平询问对方，对方表示，要么张平按照茶具的原价卖，要么就删除不卖，否则他们公司会起诉张平。

张平简直惊呆了，他没有想到自己卖一个旧的二手物品居然还可能会惹上官司，这让他感到匪夷所思。

对方说了一大通话，总结起来说就是，张平对茶具只有使用权，不能转卖处理，对此他感到更加不理解。

好在这套茶具是朋友送给他的，如果是他自己买的，他会感到更加难以接受，花这么多钱买一套茶具，结果只能自己使用，还不能转卖处理，有几个顾客能愿意？

张平觉得哭笑不得，照这茶具厂家的说法，那自己前一阵卖掉了自己的汽车算什么？难道汽车商也会来找他要说法吗？

张平觉得茶具商的这种说法实在没有道理，朋友既然把这套茶具送给他了，他就有处理权，不管是卖还是自用，都是他的权利。

于是气不过的张平，就把此事放在了网上，他想让网友看一看，这茶具商的做法，真的有道理吗？

张平把朋友送给他的茶具放在二手物品平台上售卖，结果遭到茶具商阻拦一事，从法律上可行吗？

1、《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

作为茶具商，如果说他们所卖的茶具规定消费者只能自己使用，不能进行二次销售，那么应当要提前告知消费者，因为这是消费者的知情权。

如果他们在卖出茶具时没有告诉消费者，不能转卖，那么消费者是有权自行处理茶具的，包括放在二手平台进行转卖。

2、《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

如果茶具商在卖茶具前和消费者约定不可以将茶具二次销售，那么就相当于和消费者形成了不可二次销售的合同，当事人双方应当要根据诚信的原则来履行合同的义务。

如果消费者明知自己和茶具商签订了不能二次售卖的合同，却还偷偷将茶具进行转卖，那么这样的行为就是违约行为，茶具商是可以要求消费者承担违约责任的。

3、《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

张平的朋友将这套茶具赠与了他，这样的行为就属于赠与合同，这套茶具就是张平的个人财物。

4、《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

根据民法典的规定，作为茶具的所有人，张平对于自己的茶具，依法享有占有，使用和处分的权利。

也就是说，对于这套茶具张平不管是自己使用还是进行不同方式的处分，都是他自己的权利。而这处分的方式就包括赠与他人或者是转卖，都是属于合理的处分方式。

综上所述，张平的朋友将茶具赠予他，并且也没有明确告知他不能进行二次转卖，那么张平就有权将茶具进行二次销售。

在这个房子都可以二手销售的年代，不知道该茶具商到底哪里来的底气，禁止消费者随意处置买来的茶具，甚至不让消费者对茶具进行二手转让？

买来的茶具不能二手转卖，你认为合理吗？（文中人物为化名）