1个耳光100元，11个耳光1100元！
这是一个哥哥称弟弟在学校被霸凌之后，老师给出的处理结果！
12月21日凌晨00:15，有网友发视频称，弟弟在四川泸州市合江县石龙镇南滩中学住校读书，被3名同学施暴，“扇耳光，用钉子烧红烫脸，被打后校长联系家里说好多钱一巴掌，教室里有监控，学校找各种理由说没有监控。”
更为重要的是关键这个弟弟还被用烧红的钉子烫伤了脸，老师还推脱教室里有监控却说没有监控，始终在维护着霸凌的那几个同学。
其实老师已经知道了弟弟被几个同学殴打和烫伤的事情，并且也联系了打人者的家人，而且也商议出赔偿的方案也就是一个巴掌100元，11个巴掌就赔偿1100元了事，对于烫伤的问题不做赔偿。
当这个哥哥质问班主任时，班主任说老师和学校只是教育孩子学习，处理孩子打架的协调作用，真正的要协商处理好，那是两方家长的事。
这样的老师究竟还能称之为老师吗？认清不到目前这个学校霸凌事件的严重性。而且已经出现了烫伤人的事件，已经上升为了治安伤害身体的案件。
其实这已经是交给公安方面处理了，学校和老师已经没有权利处理了，因为涉及到身体的伤害。
媒体记者也电话询问了该校的一位女负责人，女负责人则回应不存在一巴掌100元的说法，而且说是哥哥要1万元的赔偿，紧接着就挂断了电话。这说明女负责人也知道此事也在维护学校方面。
当然，这件事情被曝光以后，当地的政府和教育局高度重视，毕竟这是一起恶性的事校园霸凌事件。于是当地的教育局、公安局和当地的镇政府形成了联合调查组对此事进行了调查。调查通报如下：
通报中明确的显示，主要包括以下几方面内容：1、打人者不仅仅是3个同学，而是5个同学。他们的年龄小的只有13岁，大的只有14岁，也就是正好是八年级的学生。
2、被打的同学是王某某只有14岁，对于这5个同学对该同学王某某确实出现了扇耳光和灼伤的事实。
3、被打的同学王某某，被医院鉴定为二度烫伤，可以说是比较严重的，医院里已经经过治疗，目前在家。
4、对于5个打人的未成年的家人，已经向被打的王某某和家人道歉，并且警方对5个打人者实行了训诫，要求家长严加管理。
在这方面确实出现了未成年人打人或者打伤人或者烫伤人，不负责法律责任的只是训诫了事。这就是未成年人保护法保护了这些违法的未成年，这也就是他们为什么如此嚣张的原因？为什么学校频频出现未成年人打人伤人事件，出现学校霸凌事件的原因？
其实这些未成年人都懂，也了解未成年人保护法，所以他们肆无忌惮。因为他们知道即便是打死的人，自己也死不了。加上社会一些教唆的现象，所以很容易使得这些未成年人走上违法之路。
在过去的少管所确实有非常巨大的威慑力，但是一些专家却站出来否认了这一点。他们认为少年心志不健全属于无行为能力或半行为能力的人，即便是违了法也需要给他们一次机会。
不知道这些专家出于什么样的立法目的？自古以来“杀人偿命，欠债还钱，天经地义”，为什么现在对于这些冷漠无情的少年犯就如此网开一面？
没有强制的手段，没有威慑力的处罚，仅靠着温柔的处理方法，是起不到作用的，正增加了他们肆无忌惮的侥幸心理。
视为未成年人保护法，静静保护了谁，毕竟这一期5个人群殴一个学生，而且还是他们同班的同学，还有烫伤同学达到二级，难道这不违反了相关的治安条例或者是法律吗？造成了被打者二度烫伤的结果，这不应该加强处罚吗？
5、对于班主任和校长已经被停职，并启动了调查问责机制。
其实班主任和校长的做法确实欠妥，对于这件事没有高度重视，这也是该校出现80的主要原因，而且事态非常的恶劣，竟然拿着烧红的钉子烫伤人。这是什么行径？
这都是教育的不足，学校管理的不足，监督的不足。毕竟孩子住校了，交给你们了，一切的安全都是由老师和校长的责任，这是对学校和老师的信任。
最后一点，那就是公安介入了，而且根据调查结果依法处理。或许这一点具有一点威慑力，但最终造成的后果不是特别严重，所以也只是对5个打人者实行批评教育而已，让家长管严点，以后他们可能该犯的还是犯。
因此，很多网友留言说应该启动少管所，这一点本人是支持的。必须加大对于未成年人违法行为的惩罚，只有这样才具有威慑力。
二度烫伤究竟有多么严重？打人者需要承担什么样的法律责任？烫伤共分为一度、二度和三度，对于二度烫伤就属于重度烫伤了。就是烫伤已经突破了表皮的烫伤进入了深层，这种现象治疗之后可能会存在着疤痕。
二度烫伤就是一种违法行为的，涉及到故意伤害的行为。导致二度创伤的可以判三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
因为这5个学生的烫伤行为属于故意烫伤王某某的脸部，可以说存在着故意伤害罪。但是由于这5个学生属于未成年人，只有14周岁，受到未成年人保护法保护，可能不用判刑。
对于二度烫伤的赔偿其实是非常高的，按照标准几乎需要20万左右，这是什么概念？难道是一个巴掌100能解决的问题吗？幸亏人家王某某的家人不强求。
看一下下面网友们的评论，他们基本都是比较惋惜这种现象，都支持严厉处罚霸凌的学生！
最后只想说，学校霸凌事件越来越多，这种现象应该得到教育和立法者的高度重视，试问未成年人保护法究竟保护了谁？
不应该让未成年人曲解了未成年人保护法的作用。对于确实违法的未成年人来说，必须加大处罚的力度，应该减弱未成年人保护法的对他们的保护。
未成年人保护法不应该成为未成年人违法犯 罪的保护伞！
你对于这件事怎么看？
