小米扫地机自燃？现如今大家都喜欢看热闹，看热闹不嫌事大，互联网上反转的事情太多了，所以大家要理性看热闹。

江苏南通的张女士家里的小米扫地机机器人引起火灾，张女士说是扫地机自燃引起的，大家看下面这张图。

消防过来勘察了现场，并且给了认定书，初步认定是电器短路引起火灾。

具体点就是扫地机器人充电底座仙侣故障引燃周边可燃物，并不是所谓的自燃，而且扫地机底部电池的位置也没有自燃的痕迹，完全可以排除电池自燃这个原因。

消防这边认定火灾损失一万元，小米赔偿三万，张女士不满意。

认定书大多数很多内容都被张女士涂黑了，这点很那评。

烧成这样，估计也看不出来到底是怎么个线路故障了。

目前来看，引燃旁边可燃物，大概率是木质的，烧得很旺，充电底座都烧成灰了……但是插座部分保留完好，不太像是插座位置引发的火灾，有没有专业人士分析一波？

不是帮小米说话，只是想说几个第三方角度会思考到的问题：1.直接财产损失10000，这个倒不涂黑？财产损失10000，小米赔30000为啥不够？2.涂黑的除了个人隐私外，还有哪些信息？在第三方视角来看，涂黑了那么多，有断章取义的嫌疑3.赔1万，3万还是5万对小米这样的公司而言都只是数字，如果小米确实全责+理亏，从常理推测多赔点息事宁人才是更好的选择，它为什么宁愿冒着巨大负面公关的压力也态度强硬不肯多赔了？要知道今天这个新闻一出，小米的损失可不是几万计，因为有很多人是没有独立思考能力的，一定会被带节奏

以上，等看下集

如果“用舆论逼迫厂家过度维权”成为惯例，最终结果是社会按闹分配，大家不是比谁更有理，而是谁更会炒作、带动舆论。这样的世界不见得更好。