其实美苏都打败阿富汗了。 苏联在十年阿富汗战争中的损失也并不大 十年里，苏军总共死了一万多人 而且这一万多人里有一大部分都是非战争原因死亡。 真正被阿富汗地方武装打死的苏军，十年加起来只有几千人 相当于一年只死了几百人。 苏联打一场战争，每年只死几百人，这算巨大死伤吗？ 对于具有数百万军队的苏联来说，这点损失根本算不得什么损失。 苏联之所以撤军，并不在于阿富汗战争打输了，而是阿富汗这个地方，对于当时的苏联来说，已经变成一个拖累了。 因为当时苏联阵营已经分崩离析了，连东欧都保不住了，还继续占着阿富汗有什么意义？ 而且当时欧美对苏联提出了一个条件，欧美告诉苏联，如果苏联想和西方阵营和解，必须从阿富汗全面撤军。 而戈尔巴乔夫是想和西方和解的，所以就答应了欧美提出的这个条件。 因此，苏军撤出阿富汗，并不是一个军事问题，而是一个利益交换。 其实苏联阵营如果没有崩溃的话，苏联如果没有解体的话，阿富汗民兵面对苏军，在军事上几乎一点机会都没有。 阿富汗民兵只能对苏军进行小规模的骚扰，但没有能力和苏军在战场上正面对抗，更没有能力赶走苏军。
方天画戟
苏联是让戈尔巴乔夫祸害没了，我们多买几个西瓜，看看美国解体是谁的功劳！
方天画戟 回复 12-28 10:03
天下兴亡匹夫有责！我就是一个匹夫而已！
lsf999 回复 12-30 05:40
社会底层？你是什么层？
用户42xxx57
[赞][赞][赞]
用户10xxx34
苏阿战争，又称苏联入侵阿富汗、1979年阿富汗战争，是指1979年12月末苏联入侵阿富汗后持续九年的战争。此次入侵被认为是苏联对外政策的重大失败，使其由盛转衰以致解体的原因之一。 除了死亡14000人和伤残53000人外，苏联还损失装备：118架战机、333架直升机、147辆坦克、1314辆装甲运兵车、433门大炮和牵引车、1138台无线电或指挥车、510辆工程车辆，11369辆卡车和油罐车。
芬闹嘟
一知半解，害死人。欧美巴不得苏深陷阿富汗的泥潭[捂脸哭]
微笑的命运
要对一个地区实现有效占领，需要每2000万对方人口对应50万占领军，注意这50万是纯野战部队，后勤、文职、基地人员再加20万，也就是每2000万对方人口对应70万占领军，只有这样，才能保证控制到村一级。历史上，不论是英国、苏联还是美国，都没有达到这个标准。。达不到这个标准，反抗势力就有广阔的空间
东方猎人 回复 01-04 22:37
腾笼换鸟才有点可行性
可以大有不可以大无
美国鬼子又没有跟谁利益交换，也不是军事问题，却死了亲娘一般的跑掉了
姚剑
这个地方要它干啥穷山恶水，人懒地貧。
东方猎人 回复 01-04 22:34
还有邪叫丛生。不知争夺这个是非之地的目的是什么？
大海
苏军在阿富汗不是战场失利，而是国内的经济支撑下去了，
用户17xxx30 回复 12-30 06:06
还有对越自卫反击战，苏联不计后果的支援越南把自己拖死了
用户10xxx59
主要是占着阿富汗没啥好处
用户13xxx08
说是美苏，只说苏联，其实印象最深的是，运输机的起落架上爬满了人
红色警戒ra2
你到底知道不知道胜败的标准是什么？不是伤亡人数对此
用户14xxx59
每个大佬都要去哪里啃的牙崩再捧着腮帮子说；阿富汗就是块茅坑里的石头！
天天打牙祭
苏联从帝国坟场爬起来了吗？
鹰云鹰翼
苏联伤亡40多万人，大部分是各类疫病。
孑孓 回复 12-27 07:53
伤亡十万，没有40万！
张 群 回复 12-27 00:09
什么时候士兵得个感冒都计入伤亡数据了
用户11xxx42
阿富汗称为帝国坟场也是名至实归
海
要想绝对占领，只能说留地不留人。