湖北孝感，一场看似平常的邂逅，男子周某威结识了年仅12岁的黄某某。周某威与黄某某的交往逐渐频繁，周某威三次将黄某某带至孝南区的不同宾馆内，对其实施了难以启齿的行为。案件经过一审、二审，周某威坚称自己不知情且未实施犯罪，而证据却指向了不容置疑的事实。最终会如何判决呢？黄某某的权益又该如何保障呢？
（来源：裁判文书网）
周某威的生活，因为一次偶然的群聊发生了变化。有一天，一个名叫黄某某的女孩加入，她的活泼与天真很快吸引了周某威的注意。
尽管黄某某年仅12岁，但周某威却未能意识到这一点，或者说，他选择性地忽视了这一事实。
2022年2月8日，周某威与黄某某的第一次私下见面，地点选在了孝感市孝南区的一家宾馆。房间里，周某威看着眼前的黄某某，心中涌动的不是对未成年人的保护意识，而是难以名状的冲动。
那一刻，他跨越了道德的底线，对黄某某实施了奸淫。事后，周某威或许有过一丝悔意，但这份悔意很快被侥幸心理所替代。
@梅姐说法
转眼间到了5月2日，周某威再次约见了黄某某，地点依旧是那家宾馆，不同的只是房间号。
这一次，周某威更加肆无忌惮，他仿佛被一种莫名的力量驱使，再次对黄某某实施了侵犯。黄某某的沉默与恐惧，成了周某威继续犯罪的理由。
7月的一天，周某威与黄某某的第三次见面，地点换到了孝南区的另一处住所。
这一次，周某威的行为更加恶劣，他完全不顾及黄某某的年幼与无助，再次实施了奸淫。每一次的犯罪，都深深伤了黄某某幼小的心。
然而，天网恢恢，疏而不漏。2022年9月29日，一通来自警方的电话，彻底打破了周某威的平静生活。
他被传唤至孝南分局三里棚派出所接受调查。面对警方的询问，周某威试图否认一切，他声称自己并不知道黄某某的真实年龄，更否认与她发生过性关系。
但事实胜于雄辩，通过深入调查，收集了大量的证据。黄某某的陈述、证人袁某和黄某海的证言、聊天记录截图、支付交易明细、辨认笔录、指认笔录……这一系列证据，如同一张严密的网，将周某威的罪行牢牢锁定。
在调查过程中，黄某某的勇敢令人动容。她虽然年幼，但却敢于面对自己的遭遇，向民警提供了详细的陈述。而周某威的辩解，显得苍白无力。
他声称自己是被误导的，称黄某某的朋友曾告诉她16岁，但这样的说法，在铁证如山面前，显得那么无力。
在法庭上，周某威的辩护人提出了诸多辩护意见，试图为周某威减轻罪责。他们声称周某威法律意识浅薄，并非为了逃避法律追究，而黄某某也存在一定的过错。然而，这些辩护意见并未得到法院的采纳。
那么，以法律的角度该如何看呢？
周某威的行为是否构成强奸罪呢？
根据《刑法》第二百三十六条的规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
在本案中，周某威明知黄某某不满十四周岁，却多次对其实施奸淫，其行为明显符合强奸罪的构成要件。
主观上，周某威具有明确的犯罪故意。他明知黄某某是未成年人，却仍然对其实施侵犯，这显示出他对法律的无视和对未成年人的极端漠视。
客观上，周某威实施了奸淫黄某某的行为，并造成了严重的后果。因此，周某威的行为已构成强奸罪。
法院认为，周某威明知黄某某不满十四周岁，却多次对其实施奸淫，其行为已经构成了强奸罪。
而且，周某威在犯罪过程中，完全不顾及黄某某的年幼与无助，其主观恶性及社会危害性极大。因此，法院依法对周某威从重处罚。一审法院依法对其从重处罚，判处有期徒刑七年十个月。
然而，周某威并未就此罢休，他选择了上诉。他坚称自己不知道黄某某的真实年龄，且没有与她发生过性关系。
他还提出了一些新的证据，试图证明自己的清白。但这些证据，在二审法院看来，并不足以推翻一审判决。
二审法院经过审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。周某威的上诉理由不能成立，法院不予支持。因此，二审法院依法驳回了周某威的上诉请求，维持了原判。
综上所述，无论是从犯罪事实的认定，还是从量刑的合理性来看，一审和二审法院的判决都是公正、合理的。周某威的行为已经构成了强奸罪，且情节严重，应当依法从重处罚。
周某威将为自己的罪行付出沉重的代价，而黄某某也将在这场噩梦中逐渐走出，迎接属于她的新生活。
