北京商报呼吁：亏损股民可以转成基民，大部分资金购买公募基金降低投资风险。你认为有道理吗？
这种说法在理论上有道理，让专业的基金经理去管理基金，分散投资风险。可以适合那些风险承受能力较弱的投资者。可是实际上是什么情况呢？
刚看了一下今年的公募基金数据，三季度国内公募基金份额为16.26万亿份，今年业绩排名落后的基金均为灵活配置型产品，其中金元顺安优质精选A年内亏损达36.34%，排名倒数第二的富荣价值精选A年内亏损达33.38%，如果基民不幸买了这两个基金，可能亏损的情况比自己做股票还糟糕。
另外，今年第三季度16只三年持有期产品到期，亏损在10~40%之间。其中，广发行业严选三年持有亏损达到43%，为亏损幅度最大的三年持有基金。你说是不是这三年里基民承担了所有？
事实表明，即使是专业的基金经理在遇到市场波动较大的情况下，用自己的专业知识仍然不可避免市场风险。如果对于风险承受能力较弱的投资者，还是建议配置货币基金等保守型的理财产品。股票基金等波动较大的产品仍然不适合他们投资。
对于稳健型的投资者，今年如果自己买银行或者中石油的股票，收益可能都会高达50%。选择买股票还是买基金？除了要看当前的市场情况，个人投资者的投资偏好以及风险承受能力也很重要。让股票投资亏损的股民转而去当基民，就能扭亏为盈吗？选错了基金继续亏损也是可能的。
