三个小恶魔的判决结果一出，网上一片哗然。不少人心中五味杂陈，觉得这样的裁决难以抚慰受害者家属心中的伤痛。这三名少年精心策划、残忍作案，行为之恶劣，连成年人都为之震惊。 在社会大众的眼里，主犯没有被判死刑，从犯的刑期也似乎不足以匹配他们的罪行。人们疑惑，为何对于这些丧失人性的青少年犯罪者，法律选择了相对宽容的态度？ 我们都知道，法律对青少年犯罪秉持着教育为主、惩罚为辅的原则。这种原则旨在给犯错的孩子一个改过自新的机会，但面对如此极端的案例，公众难免质疑：这样的宽大处理是否过于仁慈？比如，大学生因掏鸟获刑十年，而故意杀人仅判十二年，这之间的对比让人难以接受。 身边就有例子，小孩调皮捣蛋，家长会怎样？肯定是严厉批评加适当惩戒，让他们明白什么是对错。可是，当错误严重到不可挽回的地步时，简单的教育和宽容还够吗？ 最终，我们希望看到的是正义得到伸张，罪行与惩罚相称。虽然判决已下，但我们仍期望司法系统能坚守底线，确保这些罪犯真正认识到自己的错误，而不是轻易因为表现良好就获得减刑。公众期待的是，法律不仅要有力度，也要有温度，同时不能失去公正性。
