中新网吉林新闻1月2日电(谭伟旗刘焱)近日，德惠市人民法院大房身法庭妥善化解了一起因买卖合同纠纷引起的财产损害赔偿案件。
据悉，2023年，七十多岁的邢某为家里一垧多水田购买除草剂，卖家误将旱田除草剂当作水田除草剂出售。邢某使用除草剂后发现稻苗出现了大量黄叶及枯萎的现象，即使使用了缓解的药物也没能挽回全部损失。
后双方因对损失数额及责任问题无法达成一致意见，邢某将农药商店起诉到了法院，要求错售除草剂的商店赔偿2023年水稻损失和农药残留对2024年土地的影响，并申请对损失数额及农药残留进行鉴定。
面对这样一件没有诉讼标的额的案件和一位愁容满面的老人，大房身法庭的全体干警犯了难。如果按照常规审理程序进行，向老人诉讼请求申请的那样对老人的损失进行鉴定，一旦鉴定不能，那老人的损失就难以确定，而且鉴定费用对于老人来说也是一笔不小的负担。
如果不经过鉴定程序，选择怎样一种确定损失的方式，既能合理的确定损失数额，又能让双方都接受是法庭几位干警经常讨论的话题。经过与老辈人请教，法庭干警豁然开朗，对于老农民来说，他们的眼睛也是尺，多少土地大约能有多少产量他们都是可以看出来的。
大房身法庭随即以单独约谈的方式开展工作，担心邢某听不懂法律流程，先和邢某的子女进行沟通，详细讲述了法律程序和相关的法律风险，又向家属了解土地产量的损失情况，结合水田面积及农药对农田的损害，预估损失，降低邢某的心理预期，将其损失控制在合理的范围之内。
在与邢某沟通后又与农药商店进行沟通，既对农药商店并非故意拿错除草剂进行定性，又明确损失确实是由错售除草剂引起，同时也劝说其对原告方损失进行理解和同情，对邢某未采取非理性的方式与其解决纠纷表示赞同和表扬。
经过交流，法庭干警发现农药商店的抵触情绪逐渐消失，便趁热打铁与其沟通了损失的计算方式问题。经过初步的双向沟通，双方对损失的预判差距逐渐缩小。最终，不但确定了一个让双方满意的赔偿数额，农药商店还当场履行。
该院大房身法庭的干警换位思考与当事人共心共情，在多种化解矛盾纠纷的方式中寻找到了最适合当事人的最优解。小法庭的小案件，关系着老百姓的大民生与大民心，打开心结，才能让人民群众的司法获得感成色更足，底色更暖。(完)
