蒋介石晚年曾言：“我之所以会失去江山，罪魁祸首只有一个人。”这人是谁，为什么蒋介石会把国民党失利的责任推到他头上呢？他到底该不该为国民党的失败负责呢？
李宗仁在北伐战争中立下了战功后，他成为蒋介石的助手，而且还与蒋介石结为了异姓兄弟。
慢慢的他们两人的矛盾也慢慢显示出来。
蒋介石他在1920年进行了军队整编，想要试图削弱李宗仁控制的桂系军力。
最终，蒋介石通过武力压制了李宗仁的桂系，并在蒋桂战争中取得了胜利。
这场战争只是两人关系破裂的开始，接下来的历史发展让他们的裂痕更加不可修复。
抗日战争爆发之后，蒋介石与李宗仁只是表面合作，蒋介石背后的猜忌与冲突依然存在，始终没有消除。
台儿庄战役之后，李宗仁的声望逐渐开始飙升，他慢慢的成为了重要的军事人物之一。
蒋介石这个人从来没有真的放下对李宗仁的忌惮。
尤其是在抗战胜利之后，蒋介石感受到李宗仁地方派系的威胁。
1949年，解放战争进入关键阶段，国民党在多次战役失利后形势愈加严峻。
此时，李宗仁在党内外的压力下，被迫推动蒋介石辞去总统职务，并成为中华民国的代总统。
蒋介石看到这一变化，心中愤怒不已，他认为李宗仁的这一行为可以视为“背叛”——特别是在最为关键的时刻，李宗仁的“投降”与“软弱”加速了国民党在大陆的失败。
事实上，蒋介石在解放战争中的失败，远非仅仅是李宗仁个人责任所致。
外部因素，特别是美国的援助与干预，也是决定性因素之一。
1946年，马歇尔代表美国总统来到中国，想要通过调解国共内战来避免战争进一步升级。
蒋介石在接受马歇尔的调停时，一方面表面上同意与中共和谈，另一方面却在背后加紧军事部署，试图通过武力解决问题。
这种表面和谈、背后继续行动的方式，令马歇尔感到失望。
美国因为质疑开始减少对国民党的支持。
国民党失败的责任蒋介石·都归于李宗仁的原因大概是蒋介石在历史反思中的一种自我安慰，甚至可以说是一种转移责任，推卸责任的做法。
李宗仁就是在关键时刻作了一些蒋介石不支持的决定，但是更重要的地方，还是蒋介石自己主持战略所导致的。
而国民党在解放战争中没有争取到民心，这也让共产党能够迅速扩展其在广大农村地区的影响力。
此外蒋介石还过度依赖美国，因此导致在与美国的外交政策上失误后，导致国民党失去了许多重要的战略机会。
更重要的是，蒋介石的斗争让国民党内部始终无法团结一致。
各派系之间的内斗，使得国民党始终没有一个强有力的指挥体系，这在关键时刻成为了致命的弱点。
值得一提的是，李宗仁与美国的关系较为微妙。
在抗日战争和解放战争期间，李宗仁更多是通过军事合作与美国保持联系，但他并未像蒋介石那样依赖美国的政治支持。
在蒋介石的统治下，李宗仁的权力始终受限，他的政治立场与蒋介石有所不同，尤其是在解放战争后期，李宗仁对蒋介石的独裁路线产生了质疑，并试图寻求与中共的和谈。
这也让蒋介石对李宗仁的态度越来越不满，也为两人最后的决裂埋下了伏笔。
蒋介石晚年所言“罪魁祸首只有一个人”，这句话反映了蒋介石的个人情感与历史反思，也揭示了他在失败后的无奈与愤怒。
虽然李宗仁在某些关键时刻的决策令蒋介石不满，但国民党最终的失败，更大的责任在于蒋介石自身的战略失误、内部腐败、外部压力以及与美国的外交失调。
李宗仁不是国民党失败的唯一“罪魁祸首”，蒋介石在自身决策上的缺陷同样深刻影响了历史的走向。蒋介石在晚年的自我剖析中，既是一种历史的追溯，也是一种无力感的宣泄。在历史的洪流中，蒋介石的失败既有个人原因，也有时代的烙印。
用户17xxx83
败了怨天尤人，胜了全是自己能力，