1月9日，扬州经开区法院、扬州经开区检察院召开防范和惩治虚假诉讼新闻发布会，发布法检两院防范和惩治虚假诉讼工作做法成效，发布打击虚假诉讼典型案例。
新闻发布会提出，虚假诉讼行为严重侵害公民、法人和其他组织的合法权益，扰乱诉讼秩序、浪费司法资源，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。近年来，经开区法院、检察院围绕社会治理工作大局，充分发挥审判职能作用，严厉打击虚假诉讼违法行为，有力维护人民群众合法权益，全力服务和保障辖区经济社会发展和法治经开区建设。
经开区检察院党组书记、检察长王珺子表示，检察机关推动与侦查机关、审判机关、司法行政机关沟通协作，加强防范和惩治虚假诉讼，共同维护司法公信力。针对虚假诉讼“刑民交叉”特点，成立融合民事、刑事检察部门业务骨干办案组，协同法院推动民事再审程序启动。统一考量法律适用和刑民衔接的关键节点，强化刑事检察、民事检察职能协同，实现较好的综合履职法律效果和社会效果。
经开区法院党组书记、院长任国凡说，法院始终保持刑事打击高压态势，加大民事制裁力度，切实加大罚款、拘留措施的适用力度，与公安、检察院联合建立虚假诉讼联席会议制度和案件线索移送、结果反馈机制，形成闭环打击合力。法院将诚信诉讼提示贯穿于立案、审判、执行各环节，紧盯民间借贷、离婚析产、执行异议、劳动争议等虚假诉讼高发领域案件，加大证据审查和依职权调查取证力度，将可疑线索与已审结民事案件进行信息比对，综合判断是否属于虚假诉讼。
[典型案例]虚假陈述并伪造证据骗取农民工工资案
2021年3月，某装饰工程公司签订协议承包扬州某项目精装修工程。被告人晏某作为千鼎公司法定代表人，与戴某龙等人合伙，从某装饰工程公司分包了该项目9号楼、12号楼的精装修工程。施工过程中，晏某等人将上述楼栋的油漆部分装修工程分包给被告人陶某平，由陶某平组织农民工顾某梅、江某秀、王某宏、王某等人施工；将门厅瓷砖干挂、钢架焊接工程分包给被告人夏某喜，由夏某喜与农民工周某龙、杨某萍、祝某宏等人一起进场施工。施工结束后，晏某及戴某龙与某装饰工程公司结算工程款项，向某装饰工程公司提交承诺书（结清证明）一份，该承诺书载明：截至2022年2月19日，某装饰工程公司已按照合同条款全额支付工程款，相关款项已全额支付农民工工资和材料供应款。后晏某经与陶某平、夏某喜对账，发现尚欠陶某平工程款65000元；尚欠夏某喜工程款24000元。为达到逃避自身付款责任、套取总包方资金的目的，晏某分别与陶某平、夏某喜合谋，以虚构或虚增农民工工资的方式，列千鼎公司、某装饰工程公司为被告，捏造相关事实，向法院提起追索劳动报酬的民事诉讼，骗取由某装饰工程公司代为承担付款责任的民事判决。
检察机关对晏某、陶某平、张某宾、夏某喜以涉嫌虚假诉讼罪依法提起公诉，法院经审理认为，被告人晏某、陶某平、张某宾、夏某喜以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为均构成虚假诉讼罪。对被告人晏某、陶某平、张某宾、夏某喜判处六个月至十个月不等的有期徒刑，并处相应罚金。民事方面，法院通过民事复查启动审判监督程序，检察机关经调查发出民事再审检察建议，并入再审案件审理。
法官表示，假借追索劳动报酬纠纷进行虚假诉讼是常见的扰乱司法秩序的行为。该行为从根本上改变了债权债务性质，属凭空虚构民事法律关系行为，是典型的“无中生有型”虚假诉讼。该案提醒社会公众应恪守诚实信用原则，警示意义较大。通讯员王帅扬子晚报/紫牛新闻记者陈咏
校对徐珩
