1949年，随着解放军的胜利进军，蒋介石痛失江山，退守台湾。在晚年，他时常痛斥两人，认为他们才是导致国民党失败的“罪魁祸首”。这两人究竟是谁？

1949年，对于蒋介石来说，是极具转折性的一年。这一年，中国人民解放军在解放战争中取得了决定性胜利，国民党军队节节败退。随着南京的解放，蒋介石深知大势已去，不得不做出最后的抉择。

12月10日，他带着家眷和一批随行人员，乘坐“美龄号”专机，从成都起飞，逃往台湾。这一走，不仅意味着他失去了大陆，更标志着一个时代的终结。

李宗仁，这位在北伐战争和抗日战争中屡建奇功的将领，曾是蒋介石的重要盟友。两人共事多年，有着深厚的“兄弟情”。然而，随着权势的争夺和战局的恶化，这份情谊逐渐变质。

李宗仁在北伐时期就展现出了卓越的军事才能，他率领的桂军战斗力强悍，为国民革命军的胜利立下了汗马功劳。在抗日战争中，他更是临危受命，担任第五战区司令长官，指挥了多次重要战役，赢得了国内外的一致赞誉。然而，这一切在蒋介石眼中却成了威胁。蒋介石嫉妒李宗仁的地位和权威，担心他成为自己独裁统治的障碍。因此，在抗战胜利后，蒋介石开始对李宗仁进行排挤和打压。

1948年，国民党政府内部矛盾重重，蒋介石为了稳定局势，曾一度考虑让李宗仁出任国民党代总统。然而，这只是他的一时权宜之计。当李宗仁真的上任后，蒋介石却开始策划对他的刺杀行动。幸运的是，由于时局的变化和蒋介石的突然下野，这场阴谋最终未能得逞。

1949年，国共和谈破裂，解放军迅速占领南京。李宗仁深知自己已无法再留在大陆，便以治病为由赴美。这一走，不仅让他与蒋介石彻底决裂，也开始了他的流亡生活。蒋介石对此耿耿于怀，认为国民党的失败很大程度上是因为李宗仁的“背叛”。在他看来，李宗仁的离开是国民党士气低落、人心涣散的重要原因之一。因此，他在晚年时常痛斥李宗仁是“罪魁祸首”之一。

如果说李宗仁是蒋介石心中的“内奸”，那么马歇尔就是他眼中的“外敌”。作为二战时期美国的五星上将和国务卿，马歇尔在中美关系中扮演了重要角色。然而，他与蒋介石之间的合作却充满了矛盾和冲突。

二战期间，美国为了支持中国的抗日战争，向蒋介石提供了大量的武器装备和物资援助。然而，这些援助并非无偿的，而是附带了诸多条件。其中最重要的是，这些武器装备的支配权被美国牢牢掌握在手中。蒋介石虽然得到了武器，但却无法自主地使用它们。

这让他感到十分憋屈和无奈。更让他气愤的是，美国承诺的重型武器往往不能如约运送，而且美军在华的费用也大多由中国承担。蒋介石在日记中多次大骂美国“不守信用”、“欺人之甚”。

抗日战争结束后，蒋介石本以为可以得到美国的全力支持来消灭共产党，然而事实却并非如此。马歇尔作为美国驻华大使和陆军部长，对蒋介石的独裁统治和内战政策表示不满。他多次劝说蒋介石停止内战，与共产党进行和平谈判。这让蒋介石感到十分恼火，他认为马歇尔是在干涉中国的内政。

1946年1月10日，国共和谈在重庆举行。然而，谈判的进展并不顺利。蒋介石对马歇尔在谈判中的表现极为不满，认为他偏袒。在一次会议上，蒋介石甚至怒斥马歇尔：“你这样做，是在帮助外人！”两人因此发生了激烈的争吵。从此，他们的关系彻底恶化。

在接下来的几年里，蒋介石和马歇尔在工作和私下里都频繁发生争执。蒋介石对马歇尔的怨恨越来越深，他甚至认为马歇尔是美国“阴谋”的一部分，目的是要削弱中国的实力。1959年，马歇尔因中风病重去世。当蒋介石得知这个消息时，他拍手称快，认为这是“报应”。他对马歇尔的怨恨直到晚年都没有消散。

然而，当我们回顾这段历史时，不禁要问：李宗仁和马歇尔真的是蒋介石痛失江山的“罪魁祸首”吗？答案显然不是那么简单。

首先，李宗仁虽然与蒋介石有着深厚的渊源和复杂的恩怨关系，但他的离开并不能直接决定国民党的失败。国民党的败亡是多种因素共同作用的结果，包括政治腐败、经济崩溃、军事失利以及民心丧失等。李宗仁只是其中的一个棋子而已。

其次，马歇尔作为美国的代表，他的立场和行动确实对中美关系产生了重要影响。然而，他并不是决定中国命运的关键人物。中国的历史进程是由中国人民自己决定的，而不是由外国人操控的。因此，将国民党的失败归咎于马歇尔也是片面的和不公正的。

那么，蒋介石痛失江山的真正原因是什么呢？从根本上来说，是国民党自身的腐败和专制统治导致了它的灭亡。国民党在抗战胜利后，没有抓住历史机遇进行政治改革和民主建设，反而加紧了独裁统治和内战准备。这使得它失去了民心和支持者，最终走向了灭亡的道路。