文| Y

前言

2000 年，叶永青的一幅涂鸦作品《鸟》以 25 万元的价格拍卖成交。

这让人不禁疑惑，这鸟究竟画的多栩栩如生，才能卖出这么高的价格。

可当人们看到画中的鸟时，不由愣在原地。就这鸟，小学生也能画，为什么他的画能卖出25元天价呢？直到2019年，一件事情的曝光，让叶永青瞬间成为众矢之的。

25万的天价“鸟”

或许听到叶永青这个名字，大家会有点陌生，但其实对于喜欢艺术的人来说，肯定知道他的作品和一些口碑不好的事情。

他出生在云南，从小就对绘画情有独钟，家乡的山水成了他创作的灵感源泉。学生时代，他接受了正统的油画训练，毕业后留校任教，算是根正苗红的学院派。

然而，上世纪八九十年代，中国艺术界正经历着一场前所未有的变革，各种新思潮、新流派层出不穷，打破传统束缚成了那个时代的关键词。叶永青自然也被这股浪潮裹挟着，他渴望突破，渴望找到属于自己的艺术语言。

然而，理想很丰满，现实却很骨感。在经历了一段时间的创作瓶颈后，叶永青决定回到云南，那是他梦开始的地方，希望能激发自己创作出新的东西。

冬天的云南，少了些许生机，多了几分萧瑟，却意外地给了叶永青新的启发。他开始创作“画个鸟”系列，用看似简单的线条勾勒出一只只形态各异的鸟，这些鸟或孤独、或迷茫、或挣扎，就像身处时代洪流中的艺术家，在不断地探索和追寻。

2000年，叶永青创作了一幅看似简单的《鸟》画作。而这只“鸟”在次年的拍卖会上，以25万元的价格成交。随着互联网的普及，2011年，这幅作品突然在网络上走红，引发了广泛讨论和争议。

因为这只鸟实在是有些过于“普通”，甚至看完以后，觉得还能拍出25元天价，一度觉得自己审美出了问题。就这么一只羽毛稀疏的胖鸟，看着蔫不拉几，仿佛得了抑郁症般，画画班的小学生说不定都画的比他好，所以不少人十分不解。

面对突如其来的争议，叶永青依旧两耳不闻窗外事，保持从容不迫的态度，继续专注于创作，不断推出新的“鸟”系列作品和展览。

或许表面上看，叶永青画作的“鸟”简单朴素,甚至有些稚嫩。但仔细品味，你会发现这些“鸟”蕴含着深刻的情感。它们线条粗犷，仿佛被荆棘缠绕，透露出一种难以言喻的忧伤。

艺术品凭什么天价

叶永青认为，艺术品的价值，从来就不是一个简单的价格标签可以衡量的。它是一个复杂的系统工程，受到时代背景、市场环境、艺术家个人经历等多重因素的影响。

就像曾梵志的作品，在上世纪90年代还只是几千元一幅，如今却动辄上亿元，这其中固然有艺术家自身创作水平的提升，但也离不开市场运作和炒作的推波助澜。

然而，艺术品的价值，最终还是要回归到艺术本身。一件艺术品，是否具有打动人心的力量，是否能够引发观者的共鸣，这才是衡量其价值的根本标准。

叶永青认为，艺术是因人而异的，每个人对艺术的理解和感受都不同，一千个读者就有一千个哈姆雷特。脱离了个人体验的艺术，就像一盘散沙，无法凝聚成型。

有人说，叶永青就像一个游吟诗人，他用“鸟”作为诗歌的外衣，表达着内心的孤独和忧郁。他每当看见他的作品，总会感受到悲伤的气氛，让人不由得有些忧郁。仿佛那各式各样的鸟，画的不是鸟，而是他自己的真实写照。

或许艺术，不是高高在上的阳春白雪，它应该走进大众的生活，用独特的表达方式，传递情感、引发共鸣。每个人都可以从艺术中获得属于自己的体验和感悟，这大概就是艺术的魅力所在吧。

被爆抄袭事件

2019年，一场突如其来的抄袭风波，将叶永青推向了舆论的风口浪尖。

事情要从比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万的一纸控诉说起。西尔万声称，叶永青从上世纪90年代就开始抄袭他的作品，而且一抄就是几十年，这简直是明目张胆的盗窃！一时间，舆论哗然，人们纷纷指责叶永青的行为无耻，要求他给个说法。

面对汹涌的质疑，叶永青的回应却显得有些心虚。他既没有承认抄袭，也没有明确否认。看到叶永青的态度，西尔万决定用法律武器维护自己的权益。

他先是在上海举办了个展，把自己和叶永青的作品摆在一起，让大家来评判，谁抄袭谁一目了然。随后，他正式向北京知识产权法院提起诉讼，要求叶永青停止侵权，并赔偿损失。

2020年10月，这起案件公开审理，叶永青被法院要求出庭应诉。

经过一年多的审理，2023年8月，北京知识产权法院终于作出一审判决：叶永青败诉！法院认定，叶永青的122幅作品构成对西尔万作品的侵权，需要支付500万元的赔偿金，并且要公开道歉。

从法律层面来说，认定抄袭的关键在于“接触”和“实质性相似”。也就是说，抄袭者必须有机会接触到原创作品，并且抄袭的作品与原创作品在表达上存在实质性相似。

而叶永青也承认，自己在1993年就见过西尔万的作品，再加上两者的作品在构图、元素、风格上都高度相似，因此法院认定叶永青构成抄袭。

当然，艺术创作并非简单的复制粘贴，一些艺术家会借鉴、挪用已有的元素进行创作。但“合理借鉴”和“抄袭”之间存在着明确的界限。

简单来说，如果一个作品只是借用了其他作品的元素，但最终创作出了具有自己独特风格和表达的新作品，那就属于合理借鉴。反之，如果一个作品只是对其他作品的拙劣模仿，缺乏原创性表达，那就是抄袭。

只有在尊重原创的基础上，艺术创作才能获得源源不断的生命力。叶永青抄袭事件，也给我们敲响了警钟！

信息来源

北晚新视觉：叶永青:荆棘鸟的乡愁 涂鸦《鸟》拍到25万元

环球网：知名画家涉嫌抄袭长达30年 花高价买他画的人怎么办？

鲁中晨报：四川美院教授抄袭外国艺术家被判赔偿500万：超25年时间剽窃87幅作品