历史不容忘记，忘记历史就等同于被判！
20多年前，美军轰炸机用导弹袭击了中国驻南联盟大使馆。
由于美国政府上下官员都对此报以模棱两可的态度。时至今日，对于这一事件的真正原因，依旧存在很多的争议。
2004年，克林顿的自传出版发售，在书中克林顿还提到过1999年轰炸中国大使馆的事情。虽说承认了美方存在错误，但依然带着模糊的态度进行搪塞，推卸责任。
美方轰炸使馆这样恶劣的行径以及无作为的态度，于中国以及当年在事件中死去的中国同胞而言，显然是不能原谅以及忘却的。
时隔23年，当年美国轰炸中国大使馆的事件，依旧历历在目。到底是谁下令轰炸中国大使馆的？美国为何要做这样引起公愤的事情，当时又是如何解决的呢？这一切都要从“炸馆事件”说起。
轰炸大使馆1999年5月7日晚上23点45分，夜已深了。虽说当时的南斯拉夫并不太平，因为美国介入巴尔干半岛局势，对南联盟进行空中袭击，激化了战争。
但根据国际条约，使领馆是得到保护、神圣不可侵犯的地方。当时所有人也都这么认为，甚至不少南斯拉夫当地的居民为了躲避战火，都到大使馆寻求庇护。
朱颖和丈夫许杏虎，还有邵云环作为记者，当时是在南联盟对以美国为首的北约对南联盟的轰炸进行报道。
也是考虑到使馆受保护权益，当时也住在中国大使馆里。然而，以美国为首的北约却公然对中国大使馆进行了袭击。
原本一片祥和的中国驻南斯拉夫大使馆，被接连5枚精确制导炸弹，大使馆遭到严重损坏。突如其来的袭击，导致三名中国记者的丧生，他们分别是邵云环、许杏虎和朱颖夫妇，另外还有数十人受伤。
公然炸毁大使馆，致三人死亡，多人受伤，那一年中国和中国人愤怒了。报道铺天盖地：5月7日是中国外交史上最黑暗的一天。
面对如此恶劣的影响，美国势必要给出一个交待。中国同胞自发组织抗议，拉起横幅，围在美国及北约国家的驻华大使馆前，他们却选择龟缩在大使馆内，不作出任何解释。
中国政府也极力与美方联系，要求给予一个合理的解释和处理问题的方式，如若不然，美方此等行为就是在恶意挑衅，妄图挑起战争。
那美方当时是什么态度呢？可以说更引发了国人的愤怒。
美方的态度炸馆消息传开后，迫于压力，美方站出来给出了“解释”，抛出了各种理由。
一说这是“误炸”，说出这样的理由，或许美方自己也会觉得滑稽吧！一个号称科技高度发达，“世界第一大国”的美国，拥有着精确度可以，以米甚至以厘米为单位来计算的制导导弹。
怎么可能面对中国大使馆这样一座庞然大物时，还存在所谓的“误炸”呢?
事实上当时5枚导弹全部命中使馆，而且每一枚都命中人群密集的地方，像宿舍、大厅等。说是误炸，又有谁会信呢？
见“误炸”说不过去，之后又抛出说是因为北约用的是四年前的地图。这更让人匪夷所思，仿佛他们的空军就像一群不务正业的散兵游勇，这对于号称拥有绝对空中打击力量的美国，是不是有搬起石头砸自己脚的意思？
更令人啼笑皆非的是，他们还给出了轰炸了中国大使馆是因为不知道中国大使馆在哪儿的理由。这真是滑天下之大稽，建馆已经数年，而且中国与美国和北约各国都是有外交关系，美国和北约各国的大使馆官员肯定不止一次出入过中国大使馆。
这种说法，就如同在纽约的美国人说不知道自由女神位于何处一样滑稽可笑。
美方种种站不住脚的理由，无疑是在推脱责任，这彻底激怒了国人。
面对美方如此敷衍了事的态度，中方展现了出强硬的态度。
如何处理炸馆事件说起处理“炸馆事件”不得不提起一个人，那就是李肇星。
当时李肇星正是中国驻美大使，代表中方负责处理此事。“炸馆事件”后，迫于国际和中方的压力，美方派副国务卿皮克林与李肇星接洽。
但皮克林只是简单地表示慰问，并没有给出解释或是实际的应对措施。李肇星作为一个“鹰派”性格的外交官，以强硬的态度结束了谈话。
面对各种舆论，美方随即又派出时任国务卿的奥尔布赖特来到中国大使馆见李肇星。据说当时奥尔布赖特接到命令时，辗转反侧，深夜来到中国使馆。
简单寒暄过后，奥尔布赖特开口了：
“大使先生，这次事件是一起非常严重的意外。克林顿总统以及我和美国政府对发生这一件不幸事情，深感痛心和遗憾。”
奥尔布赖特作为美方代表，对于炸馆事件，而非道歉或作出合理解释，反而是将其归于误炸意外，以此推卸责任。
话一出，李肇星当时就愤怒了。他严厉指责美国自诩人权卫士，却完全无视中国人民的人权的行径。
这种行为等同于恶意剥夺他人生命，却被美方轻描淡写说成是意外。而且美方不但不立即向中国政府和人民公开道歉，反而阻挠联合国安理会谴责这一暴行。
李肇星严肃地对奥尔布赖特说到，必须代表美国政府先向中国人民正式道歉。
面对李肇星的强硬，奥尔布赖特听了很是诧异，但自己是受上面的指示前来“大事化小”的，没曾想中国大使态度如此强硬，一时之间对于李肇星这番话也没了对策。
奥尔布赖特提出休息，随即找来助手们商量对策，为了缓和气氛，她态度软了下来，表示美方对此事是非常重视的，并抱着歉意来的。
对于这次会谈，奥尔布赖特曾在自己的回忆录中有过记录。因为奥尔布赖特在离开使馆时，遭到了大批中国记者的围堵，记者们怀着急切的态度希望奥尔布赖特对于炸馆事件作出回应，进行道歉。
最终无可奈何，奥尔布赖特表示到：
“我今天来这里，是要重申美国政府早些时候对中国人员在贝尔格莱德的死难所表达的深深歉意。我们并没有轰炸中国大使馆的意图。”
这也是美国政府主要官员在“炸馆事件”后第一次公开表示道歉，但听得出来的是，他们依旧还是在极力推卸责任，显然这不是中方想要的结果。
此次会谈后，中方也不断施加压力，要求美方解决问题。也许美国政府感到了中国政府和人民的压力，态度慢慢发生变化。
5月9日，克林顿就“炸馆事件”向我方写了一封道歉信，信中表明：
“对发生在中国驻贝尔格莱德使馆的悲惨场面和人员伤亡表示道歉和诚挚的哀悼”。
克林顿还希望在能够同中方领导人通话，对此事表示道歉。另外克林顿为了表示自己的诚意，不久后还在白宫会见中国大使。
5月13日，李肇星和几位外交官一起代表中国来到白宫。几人寒暄过后，克林顿就郑重地表示了他对遇难者家属的道歉和慰问，并希望李肇星代为转述。
这显然还不够诚意的，李肇星并没有接话，回答到：
“这三位遇难同胞不只是他们父母的儿女，还是中国人民的儿女，所以总统先生应该向中国政府和中国人民道歉。”
话音刚落，克林顿陷入了短暂的沉默，或许是在思索应对的方法。但没等他说出口，李肇星随即从文件袋里，拿出了吊唁簿，递给了克林顿，说到：
“中国人特别重视白纸黑字，所以请总统先生将道歉写下来。”
眼看到这个份上了，克林顿也没了辩解之词，毕竟原本就是美方的行为导致的惨案。
只得拿起笔在吊唁簿上写下了一句话：
“对死难者表示深切的哀悼，对其家属和中国人民表示真诚的歉意。”
这也是美国政府正式作出的道歉，也是处理“炸馆事件”的第一步。
在这李肇星和驻美使馆人员与美方交涉期间，另一边的首都北京也时刻牵挂着此事，两边都时刻进行着联系，就解决炸馆事情进行讨论，以便作出最为妥善的处理方式。
作为驻外大使，李肇星和使馆的同事们面对这样的惨案，是悲痛、愤怒的。为了给死者一个交待、给国人一个交待，他们化悲痛为力量，全力以赴做好各方面的工作。
后在我方的强大压力和坚决斗争下，美国政府在巨大压力下，慢慢意识到了问题的严重性，逐步满足我方提出的基本要求。期间克林顿本人和美国政府高官多次表示道歉。
接下来就是就处理问题的方案进行探讨以及对事情追责问题，
在经过双发的交涉，美方提出解决“炸馆事件”的基本方案：首先让副国务卿皮克林作为美国总统特使来北京，报告调查结果。
然后国务卿奥尔布赖特和伯杰接连访华，处理相关后续问题。最后克林顿9月在亚太经合组织领导人非正式会议期间同我国领导人举行会晤，全面恢复两国关系。
此方案得到我方的认同，事实上，美方也是如此做的。
后李肇星带着外交人员又与美方经过多轮谈判，于2000年初就赔偿问题达成协议：美方支付中方伤亡人员赔偿金450万美元，并出资2800万美元修缮中国驻南使馆。
到此，炸馆事件基本得到了完美的解决。
有意还是无意？在炸馆事件5年后，离任的克林顿在自传中提及此事，他将这起炸馆事件的责任，归结于中央情报局提供的过时地图，以至于将中国大使馆认定成了塞尔维亚政府用于军事目的的建筑，最终导致这一事件。
显然，还是不被人接受，时隔多年之后，美国媒体的中文网站曾就对“误炸”进行过调查，参与调查的人数中，有50.5%的投票者认为这根本不是“误炸”，就是“北约故意炸的”。
而当初在调查炸馆“真相”时，美国政府将退役中校威廉·班尼特推了出来，此人一直为美国中情局办事，那次事件后被革职查办，不久就遭遇暗杀，确认死亡。
班尼特被顺理成章地当成了炸馆“元凶”，成为了牺牲品。
对于美国轰炸大使馆的原因，一直有不少猜测。
有研究者表示：美方袭击中国使馆无疑是一个大阴谋，是可能是美国当时的战略。他们想借此向世界其它支持南联盟的国家发出警告，而中国大使馆便成为了牺牲品。
与此同时，还有一名日裔美国记者发表了一篇题为《炸中国使馆绝非意外》的文章。据说该文章是这名记者通过在美国和欧洲进行大量采访后得出的结论。
这名记者大量匿名采访了北约军事情报人士，最后表明当时是美国获得了错误的情报，认为南联盟领导人米洛舍维奇在中国大使馆内，或者南联盟在中国大使馆内安装了击落美国隐形战机的精密电子战设备。
所以美国不顾国际条例，想冒险一把，对使馆进行了轰炸。但实际上，关于米洛舍维奇在大使馆内，或存有电子战设备都是子虚乌有。
但无论美国轰炸使馆，有着怎样的阴谋或是意图，三名中国同胞的牺牲也是不争的事实。无论事情过去多少年，都无法抹灭美方恶劣行径。
不少国人回忆此事，依旧无法释怀，尤其是死者家属，更是悲痛如往昔。
正所谓国强则民不受辱，如今的祖国早已今非昔比，今日强大之中国，让我们国人能安全屹立于世界各地。在任何时候、任何地方，只要你高高举起五星红旗，祖国都会是你最坚强的后盾！
