在中国足坛，论俱乐部管理水平，各家基本上都属于五十步笑百步；过去很多人都说恒大如何职业，客观的说，在中国足坛，恒大确实是相对职业的一家俱乐部，但这只是相对而言，恒大这些年所做的不职业的事，同样有不少。比如说与东风日产的胸前广告毁约，再比如说利用行政手段挖人，而对于球员的管理上，恒大也会在不同时间点采取截然不同的标准，比如说他们对于汉超严惩不贷，但对韦世豪则进行了选择性的保护，对当年的孔卡更是开了罚单后，根本就没执行。。。

首先从执行力的角度来考量，恒大这边上面下一个命令，甭管上面是早晨7点下达的命令，还是凌晨12点下达的命令，在命令下达的第一时间，俱乐部所有员工都会收到。但上港则是典型的国企作风，球队里的工作人员，他们日常的工作节奏完全是跟着球员走；但俱乐部的工作人员在非比赛日，下班就直接回家；就算临时派了一些工作下来，工作也基本上是在第二天上班时间才会有人去做。因此在中超16家俱乐部里，恒大的工作人员是最累的，压力最大的，神经最紧张的；反观上港的员工，工作时间是最固定的，压力也算是比较小的。

执行力和员工压力的不同，在工作上最直观的体现便是，不管是关于自己的事情还是竞争对手的事情，恒大都会在第一时间发动舆论来扑火或者点火，外界也早就认识到了品牌部的强大。而上港从18年开始，也逐渐提升了扑火与点火的力度；但是上港的扑火和点火都是“朝九晚五”的进行，单就工作效果来看，明显是恒大要好与上港。

但执行力更突出，员工工作强度更大，不能说明恒大的管理就一定要好与上港；反之在有些事情上，上港做的比恒大更好。比如说上港可能是这几年中超打默契球最少的球队，因为他们根本就不屑于去做对手的关系，上港俱乐部跟很多俱乐部的交情都不怎么样。而恒大刚进中国足坛时，也没什么朋友；但慢慢的恒大也意识到了在江湖中交朋友的重要性时，除了跟上港、亚泰等极少数的俱乐部关系比较紧张，绝大多数中超、中甲俱乐部都跟恒大有着不错的交情；这几年恒大几乎每年，都会有那么一两场，全队有所保留的比赛，有时候也会发动自己的朋友去阻击竞争对手。

然而很少打默契球，恐怕也是上港进入足球圈以来少有的值得赞誉的地方；而在运作方面，上港真的比恒大要差很多。胡尔克和奥斯卡这两个外援在来中超前，其实最早跟他们产生联系的中超俱乐部不是上港，而是恒大。早在恒大引进J马之前，就已经有经纪人把胡尔克的资料推荐给了恒大。而在2016年10月，在切尔西郁郁不得志的奥斯卡，资料也被经纪人率先推荐给了恒大。

为什么这两个球员最开始的资料被推给了恒大？有两个主要原因，首先恒大当时的主教练是斯科拉里，且恒大的外援也走巴西路线；其次就购买力来说，由于这两名球员不光要高薪，还得支付高转会费的情况下，恒大是中超少有的能满足对方转会费需求的俱乐部。那为何最终胡尔克和奥斯卡都去了上港？江湖中的说法太多了，有人说是恒大在J马身上吃了大亏后，变的有些谨慎，这两个高价球员都被放弃了，之后资料推给了上港，上港收了；也有消息表示，恒大一度跟胡尔克草签，跟奥斯卡基本谈妥，但上港后来追上，出价更高。具体原因就不做深究了，但是有一点可以肯定，奥斯卡和胡尔克的转会费都有很大的水份。

其实外媒在16年上半年把胡尔克和恒大联系在一起时，转会费的版本一直都是3000万欧和3500万欧，而经纪人把胡尔克推到恒大的报价有多种说法，但数字基本在3500万欧到4000万欧之间；就算上港想抢人加价，但是考虑到最终的成交价是5500万欧，这个报价要远比经纪人要价高很多，中间那么大的水份去哪了？而奥斯卡被推给恒大时，对方要的转会费是5000万欧；后续也有其他俱乐部收到过奥斯卡的资料，转会费要价都是5000万欧，可上港最终官宣的转会费是6000万欧。试问为什么上港引进奥斯卡的转会费，会比对方的要价还高1000万欧？

当实际成交价，比对方的要价还高，这种转会操作在世界足坛是极为罕见的；过去在孔卡的引进上，恒大要干过类似的操作。但对方要价800万美元，恒大花1000万美元拿下的目的是为了炒作，多出来的200万美元，相当于给恒大集团在全球做了一波广告。但此后恒大再也没有过这种操作，引进的内外援，甭管对方要什么价，基本上还是会跟对方磨一下，至少试图去压低转会费。但上港这种成交价要比对方要价高很多的情况，确实是比较罕见的，问题甚至可能已经上升到国有资产流失层面时，我认为有关方面或许应该好好的查一下上港俱乐部之前几年的账目，看看到底有没有猫腻。