“诛吕”之后，为什么宗室以及满朝文武没有人提议追究吕后的责任？

首先，在回答这个问题之前，笔者要向大家解释一下“诛吕”行动的含义：

所谓的“诛吕”从一开始就不是针对的吕后，而是其他吕氏子弟。

最开始的时候，“叫”得最欢的就是汉高祖刘邦的那些庶子们。

这些人从一开始只是为了诛灭吕氏子弟，夺回本来属于自己的权利罢了。

从始至终，包括刘姓宗室在内的“诛吕”人员们，就没有想过要把矛头对准吕后。

这里笔者要为大家解释一个误区，那就是吕后是刘邦的正妻，这确实不错。

但是刘邦早在之前就已经和同村的寡妇曹氏混在一起了，并且生下了后来的庶长子同时也是齐王的刘肥。

只不过吕后才是刘邦明媒正娶的媳妇，而且还是正妻。

所以吕后生下的儿子才是“嫡子”。

而且曹氏的身份也很“尴尬”，因为她并没有名分，所以太史公司马迁介绍她的时候，才以“外妇”代称。

中国封建王朝时期，对于名分问题是极其敏感的，“妻、妾”更是有非常严格的区分。

虽然帝王家在一定程度上可以否定法律，比如说后来还是太子的汉景帝失手杀死了吴王刘濞的儿子，汉文帝不仅没有杀掉他，反而连示意性的惩罚都没有。

但是庶子想要否定主母的威严，并未挑战主母的权威的行为也是绝对不被允许的。

这都是不被当时的世俗和伦理所接受的。

汉文帝登基之后，亲尝汤药，侍亲极孝。

可就算是他，在给母亲薄太后修建陵墓的时候，也不敢违背祖制，将自己的母亲薄太后另修建了一个南陵。

因为当时的长陵系统中，只有吕后才有资格进入后陵。

汉文帝是庶出，虽然阴差阳错之下成为了皇帝，但他同样不能违背这一规定。

除非刘邦死而复生，从坟墓里爬出来宣布“废黜吕后”，否则吕后就是刘邦的正牌皇后，刘姓后世子孙也必须承认这一事实。

特别是汉朝以“孝道”治理天下，作为统治者的皇帝也不能否认这一点，更不能“搬起石头砸自己的脚”。

吕后与武则天有着根本的对立，吕后虽然专权擅政，但她从始至终都没有流露出哪怕一点“改朝换代”的意思。

在吕后心底的最深处，她一直都是以老刘家儿媳妇的身份自居的。

自己的儿子去世之后，吕后虽然“垂帘听政”，但她可没有自立为帝，更没有立吕氏子孙为皇帝。

她册封的两个皇帝，可都是老刘家的人，和刘邦有真真切切的血缘关系。

而且虽然吕后确实给了“诸吕”大大的权力，但她也并不是一点限制都没有。

在吕后的心里，皇帝只能是老刘家的人，哪怕她给“诸吕”都封了王，给了许多实权甚至手握兵权，但皇帝，都是姓刘的。

如果吕后真的铁了心要让吕姓子孙当皇帝，估计没什么大问题，至少在吕后生前是这样的。

ps：吕后当时手中所掌握的权力和地位与日后的武则天基本上没什么区别。

而且秦汉时期的风俗更为开放，吕后想立吕氏子孙为皇帝受到的阻力也比武则天要小。

但吕后从一开始就没有想过要这么做，这一点汉文帝和其他刘姓宗室们自然也是心知肚明的。

司马迁编纂《史记》的时候，饶有心机的将吕后归位了“帝王”一列，将她的一生事迹归到了“本纪”之中。

而且大家不要忘记《史记》成书的年代，《史记》成书于汉武帝时期。

汉武帝作为汉文帝刘恒的直系后代，对吕后都没有什么不满。

从这里我们也可以看出整个汉王朝包括刘姓宗室在内都对吕后的功绩持肯定态度，也认可吕后的个人能力。

而且吕后和刘家人的关系也没有大家想象得那么差。

吕后的儿子汉惠帝刘盈去世后，吕后开始临朝称制，与刘邦的弟弟楚王刘交关系很好。

当时刘交基本上就是刘氏家族中地位最高的存在，也是刘氏辈分比较高的“活人”。

楚王刘交的态度在很大一定程度上就能代表刘姓小宗甚至是整个刘姓宗室的态度。

从这里我们也能看出吕后身份和地位的超然。

虽然在“诛吕”行动中，汉惠帝刘盈早就不在人世了，但他是皇帝的这个身份，却没有人能够提出质疑。

不仅如此，汉惠帝刘盈是汉高祖刘邦的嫡长子，刘邦称帝后名正言顺的第一顺位继承人。

作为她的生母，吕后自然也是“根正苗红”的存在，从一开始吕后的地位就没有办法质疑。

哪怕是后来成功逆袭的薄太后，在这一点上也无法和吕后媲美。

吕后无论是个人资历，还是身份地位上，在整个汉朝都具有崇高的地位，任何人都不敢也不能否定她的存在。

更何况吕后是汉高祖刘邦明媒正娶的正妻、正儿八经的皇后，其余人根本没有能力，也没有资格去否认她。

欢迎大家在屏幕下方留下宝贵的意见，废青工作室与您下期不见不散，部分图片来自网络搜集，侵删。 文：小昭 审核：梦愚编辑

文献参考：《二十四史》《史记》《汉书》《后汉书》《战国策》《左传》《春秋》《吕氏春秋》等。

本文为一点儿历史事作者手打，未经允许，不得转载。