庭审中，法官问原告：请简要叙述一下本案的事实！

原告：被告在禁止摆摊的地段，流动摆摊，且经多次警告无效，根据相关规定，为了维护城市正常的交通秩序，为了维护好文明的城市环境，所以我们采取了没收违法所得，并处于2000元罚款的决定。但是被告拒不交纳，因此，我们请求法庭强制执行。

法官又问被告：他所说的是事实么？

被告：是事实，我的确是一个摆摊的，我的三轮车和摆摊的设施都被他们没收了，还要罚钱，但是我没有钱，所以没办法交罚款。

法官：那你知道你的问题么？

被告：我知道，他们说我不应该非法经营，不该破坏文明城市建，不该影响城市交通。

法官：那你破坏了没有？影响了没有？

被告：我不知道如何定义才叫破坏文明城市建设，但是我每次都会将摆摊之后的垃圾全部清理掉。我更不会故意影响城市交通，我一般都选择在路边，不影响交通的地方摆摊，如果一旦影响了，别人会举报，所以我自己也会非常注意。

法官：你为什么要摆摊？

被告：因为我年龄大了，超过了35岁，没有别的手艺，很多工厂和企业都不要我；除此之外，家中还有几个孩子需要抚养，每天要送他们去上学，然后放学了还要接送。丈夫在一家企业上班，收入也不高，只能勉强维持生活。为了能够贴补家用，让孩子能够享受正常家庭的温暖，我只有出来摆摊赚钱。

法官：请问你卖的是什么？

被告：就一些蔬菜，每天凌晨三点，我和丈夫到批发市场进货，然后回家后清理一下。等孩子们上学之后，我再到处去卖，赚取一点点的差价。卖不完蔬菜容易坏，所以尽管执法人员多次警告，但我也只能换一个地方，因为这些蔬菜都是我花钱买的，不能浪费，而且我的家庭比较困难，也不允许浪费。

法官：你的家庭生活状况怎么样？

被告：虽然过得比较艰难，如果能够正常出摊的话，目前来说还能维持生活。由于时间太紧，需要送孩子上学，再加上出摊，我们全家人已经很久都没有在一起吃上一顿像样的饭了。我每天休息时间也很短，夜里3点去进菜，回到家清理好之后，给孩子做饭，叫孩子起床，然后送上学。再然后，丈夫去上班，我就去摆摊。晚上接完孩子，还要辅导作业，9点之后必须睡觉，否则白天没有精神摆摊，容易出问题，一天最多能够睡5个多小时。

法官：请问原告听了这些之后，有什么感受？

原告：我听了也很难过，大家都不容易，我也不想处罚她。但是如果不对她进行处理，那么别人都会这样做。这样做的结果就会影响到整个城市的形象，影响到我的工作，而且我的上级也会批评我，也就会影响到我的家庭和生活。

法官：我不是问你理由，我是问你有什么感受？

原告：我的感受也很深，因为我也是从农村走出来的，所以我能够清楚地体会到她的心情。

法官：那好，一个是为了工作，一个是为了生活，但其实两者都是为了生存。所以，你们都不能退步，也不能退让，是这个意思么？

原告：是的，如果完不成工作，就会影响到我的家庭和生活。

被告：是的，如果我不能出摊，那我的家庭生活将难以维持。

法官：那好，综合本案的各种情况，为了保障社会健康的秩序，维护人民群众的利益，本庭依法做出如下宣判：根据《城市市容和环境卫生管理条例》以及《行政处罚法》等法律法规，执法人员有权对违法占道经营的行为进行查处。如果摊贩拒不改正或者经多次警告后仍然占道经营，城管可以给予罚款和没收经营物品的处罚。

因此，原告依法没收、扣留的程序合法合理，本庭予以支持。但是由于被告家庭困难实际，强制执行之后，不仅会导致被告家庭生活更加困难，还会引发负面的社会影响，所以强制执行的申请不予支持。

另外，由于被告家庭困难，可以依法向法庭提出司法救助，法庭将根据申请人的请求，在调查核实后进行相应的处理。如果原被告不认可本次判决结果，可以在判决生效后的十五日内，提起上诉。

本案中，通过法庭的判决，原告也可以向上级交待了，我是想处罚了，但是法庭不允许；被告也得到了安慰，即便摆摊设施被扣留了，但是我可以申请司法救助。但是唯一让很多人不理解的是，下一次呢？如果没有正常的生活来源，被告今后只能仍然从事游击式的摆摊来贴补家用。所以说，我们有时候应该反思一下，我们这样的法律，或者说这样的规定是不是哪里有点不妥？

（本文纯属虚构）

结语：如果一个人为金钱而犯罪，那么这个人确实有罪；如果一个人为生存而犯罪，那么这个社会就有罪。我们的法治观念必须要坚持以人为本的法治思想，决不能唯法至上，更要考虑到一些社会影响。可以说，只有能够维护积极健康的社会秩序，只有能够维护人民群众的根本利益，只有能够弘扬传统道德观念的法律，才能够算得上好法律。