AI医生误诊险些要人命？谣言只有提纲故事编不全
近日，有读者向上海辟谣平台询问，网传“AI医生闯大祸!上海一患者被误诊险丧命”的消息是不是真的？经核查，近期有不少自媒体以“AI医生”为主角造谣，这条消息正是其中的典型。
从读者提供的信息看，自媒体发布“AI医生将重症肺炎误诊为普通感冒”的消息，称事件发生在4月5日，为增强可信度，还表示“4月6日，澎湃新闻独家披露事件细节”。经核查，包括4月6日在内，澎湃新闻近期没有报道过任何“AI医生误诊”的消息。
自媒体的消息中还有很多漏洞。比如，消息提到“复旦大学附属华山医院呼吸科主任张伟采访实录”。经核查，华山医院呼吸科主任不是张伟，而且没有名叫张伟的医生。消息还援引“国家卫健委新闻发布会”观点，但国家卫健委最近一场新闻发布会是在4月3日举行的，主题不涉及AI诊疗。
种种迹象显示，这条消息是“谣言半成品”：自媒体捏造了事件，撰写了要求大模型虚构的细节，但不知出于什么原因，最终公开发布的不是完整版，而是谣言提纲。
进一步调查发现，这条消息背后是一批以“AI医生”为主角的谣言。在这些谣言中，“AI医生”已经闯了很多祸，除了误诊，还有致人死亡的“案例”。有的发生在上海，受害人家属获赔127万元；有的发生在北京，受害人家属获赔1.2亿元。经核查，这些也都是虚构的。
比较这些谣言还能发现，它们遵循相同的套路——既利用公众对医疗服务的关注，又利用公众对AI技术在医疗领域应用的不了解，编造故事，并加入“官方媒体报道”“行业专家分析”等细节，以获取信任。这些谣言往往充满戏剧性，制造矛盾，放大焦虑，以便推动网友扩散，帮助造谣者获得点击量和关注度。
随着AI技术普及，“AI+医疗”是必然趋势。去年11月，国家卫健委等部门联合发布《卫生健康行业人工智能应用场景参考指引》。但要注意的是，在这些场景中，AI发挥的都是辅助作用，包括一些官方媒体报道的“AI医院”，指的也是AI辅助诊疗技术的落地。例如，AI技术可以快速分析人体健康大数据，形成个性化的智能健康评估结果等。
另一方面，对于AI医疗，国家和相关医疗机构态度始终明确：不允许AI取代医生进行诊疗或开处方。国家卫健委在2022年发布的《互联网诊疗监管细则(试行)》中，对接诊、开方流程均进行了规定：其他人员、人工智能软件等不得冒用、替代医师本人提供诊疗服务；处方应由接诊医师本人开具，严禁使用人工智能等自动生成处方。
